Zde jsou vaše „+“ a „-“:
Rámový s největší pravděpodobností bude stát méně, bude rychlejší na stavbu a méně náročný na výběr materiálu. Kovový rám je spolehlivý a vydrží desítky let, zatímco vnitřní a vnější povrchové úpravy lze měnit.
Se dřevem je to mnohem složitější: musíte ho vybírat velmi pečlivě, jinak může skončit modré (zničí vzhled domu), shnilé (rozumíte), vlhké (po vysušení se vytvoří praskliny). Ale pokud jsou správně sestaveny, je teplý a vypadá krásně. Ohledně trvanlivosti: Osobně znám několik lidí, kteří mají domy postavené před válkou (30-40 let) a stále v nich bydlí, i když od roku 2005-2010 věří, že rekonstrukce je potřeba.
Pokud je to srubový dům, je lepší ho vyrobit z kulatiny, ne ze dřeva.
Staré srubové domy i ty moderní jsou nebem a zemí.
Dříve byly stromy speciálně vybírány pro stavbu srubových domů, nyní, v podmínkách zvýšené poptávky, je potřeba vše.
Podíváte se blíže na srubové domy staré 100 let, jejich praskliny jsou většinou povrchové a obvykle rovnoběžné, zatímco moderní budovy mají praskliny se šroubem (kroucené dřevo) a takové, že projde prst. Výsledkem je, že v domě je první tři roky teplo, ale pak je dubové dřevo tak husté, že nebude dost kamen.
Zaoblený – taková pohádka. Krásnější než běžný srub, ale ze stromu byly odstraněny všechny husté vrchní vrstvy, které akorát zabraňují tepelným ztrátám.
Před vložením oken a dveří je nutné nechat rám sedat. Bez ohledu na to, co říkají, všechno pro nás jde dobře, je nulové smrštění – je to pohádka.
Pokud jsou otvory okamžitě uzavřeny, musíte umístit dveře a okna do speciálních posuvných boxů, které nejsou spojeny se stěnami.
Rám – rychlý (pokud dobrý, neřekl bych, že levnější), technologicky vyspělý. Když vše uděláte chytře, vydrží ne méně než srub (dědečkova „prefabrikovaná štěrbina“ z použitých finských panelů stojí už 50 let).
Teplejší než kulatina se 150 mm izolací, to je jisté.
Můžete okamžitě zdobit a žít v rámovém domě. Pro trvalý pobyt potřebujete izolaci 200 mm.
Taky už jsem viděl dost nových srubů
soused nainstaloval oslíka o rok později. a vůbec se mi nelíbila kvalita
Stále přemýšlím více o rámu
No, stejně by se měl usadit. Bude se smršťovat rok nebo dva.
Proto se po výstavbě udržují a teprve poté se instalují okna/dveře.
Ale kvalita samotného lesa je jiná věc.
Vše záleží na tom, co od svého domova potřebujete. Taky jsem dlouho vybíral a nakonec jsem si vybral rám. Pokud na výlety o víkendech a svátcích, pak je rám tak akorát. Dřevo nebo špalek, to jen těžko zahřejete. Kdysi jsme měli srub a pamatuji si, jak jsme k němu s tátou v zimě přišli. Venku je -15C, v domě -7C. Můj otec okamžitě naplnil pec plným topeništěm a roztavil. Všechna topidla a odrazky byly umístěny poblíž jedné postele, ve které jsme šli spát přímo v oblečení a bundách. Ráno už bylo v domě +13-15C a vypadalo to jako v ráji. Pomocí konvektorů, plynové trouby nebo konvekční pece se rám zahřeje na 25C za 1,5-2 hodiny. A celý trik je v tom, že v rámovém rámu stačí ohřát vzduch, který je uvnitř domu, ale ve srubovém nebo trámovém rámu musíte ohřát i samotné dřevo a teprve potom se vytopí samotná místnost .
Rám máme 6*8, zateplení celého domu je 150mm. V současné době vytápíme výhradně konvektory (pouze 4 jednotky o celkovém výkonu 5 kW). Ve čtvrtek byly zapnuté v 5 hodin, po hodině a půl bylo v celém domě +25C. V pátek večer před spaním byly všechny vypnuté a až do odjezdu na neděli nebyly znovu zapnuté na obědě. Přes den bylo venku maximálně +7C, v noci +1+2C. Byly provedeny výpočty spotřeby elektrické energie. Během dne vyhořela spolu s dalšími spotřebiteli v podobě lednice, varné konvice, světla atp. 25 kW. V naší vesnici stojí elektřina 2,60 rublů. 25 kilo za den zapnutí a zahřátí.
Výhoda rámu:
1. rychlá a snadná stavba
2. žádné smrštění
3. není potřeba silný základ (naše je založeno na pilotovém šroubovém základu)
4. rychlost zahřívání
Nevýhody rámu:
1. lehkost a špatná zvuková izolace (u nás hraje roli 100mm izolace v příčkách. Dodatečná není)
2. dům „nedýchá“. Musíte pravidelně otevírat okna.
Stavba srubu nebo roubenky je velmi zdlouhavá a nákladná. Nejprve je potřeba udělat dobrý základ, poté na něj postavit samotný rám a počkat rok, než se usadí, a teprve poté provést zbytek povrchové úpravy. Jeden fíkový nosník na vnější straně je navíc izolován. Jaký má smysl dělat dům ze dřeva, když ho stejně celý obložíte izolací? Takže zvažuji buď špalek nebo rám. A pak vycházet z potřeb: víkendy a svátky? Určitě rám. Trvalý pobyt? Log.
Zde jsou vaše „+“ a „-“:
Rámový s největší pravděpodobností bude stát méně, bude rychlejší na stavbu a méně náročný na výběr materiálu. Kovový rám je spolehlivý a vydrží desítky let, zatímco vnitřní a vnější povrchové úpravy lze měnit.
Se dřevem je to mnohem složitější: musíte ho vybírat velmi pečlivě, jinak může skončit modré (zničí vzhled domu), shnilé (rozumíte), vlhké (po vysušení se vytvoří praskliny). Ale pokud jsou správně sestaveny, je teplý a vypadá krásně. Ohledně trvanlivosti: Osobně znám několik lidí, kteří mají domy postavené před válkou (30-40 let) a stále v nich bydlí, i když od roku 2005-2010 věří, že rekonstrukce je potřeba.
Pokud je to srubový dům, je lepší ho vyrobit z kulatiny, ne ze dřeva.
Staré srubové domy i ty moderní jsou nebem a zemí.
Dříve byly stromy speciálně vybírány pro stavbu srubových domů, nyní, v podmínkách zvýšené poptávky, je potřeba vše.
Podíváte se blíže na srubové domy staré 100 let, jejich praskliny jsou většinou povrchové a obvykle rovnoběžné, zatímco moderní budovy mají praskliny se šroubem (kroucené dřevo) a takové, že projde prst. Výsledkem je, že v domě je první tři roky teplo, ale pak je dubové dřevo tak husté, že nebude dost kamen.
Zaoblený – taková pohádka. Krásnější než běžný srub, ale ze stromu byly odstraněny všechny husté vrchní vrstvy, které akorát zabraňují tepelným ztrátám.
Před vložením oken a dveří je nutné nechat rám sedat. Bez ohledu na to, co říkají, všechno pro nás jde dobře, je nulové smrštění – je to pohádka.
Pokud jsou otvory okamžitě uzavřeny, musíte umístit dveře a okna do speciálních posuvných boxů, které nejsou spojeny se stěnami.
Rám – rychlý (pokud dobrý, neřekl bych, že levnější), technologicky vyspělý. Když vše uděláte chytře, vydrží ne méně než srub (dědečkova „prefabrikovaná štěrbina“ z použitých finských panelů stojí už 50 let).
Teplejší než kulatina se 150 mm izolací, to je jisté.
Můžete okamžitě zdobit a žít v rámovém domě. Pro trvalý pobyt potřebujete izolaci 200 mm.
Taky už jsem viděl dost nových srubů
soused nainstaloval oslíka o rok později. a vůbec se mi nelíbila kvalita
Stále přemýšlím více o rámu
No, stejně by se měl usadit. Bude se smršťovat rok nebo dva.
Proto se po výstavbě udržují a teprve poté se instalují okna/dveře.
Ale kvalita samotného lesa je jiná věc.
Vše záleží na tom, co od svého domova potřebujete. Taky jsem dlouho vybíral a nakonec jsem si vybral rám. Pokud na výlety o víkendech a svátcích, pak je rám tak akorát. Dřevo nebo špalek, to jen těžko zahřejete. Kdysi jsme měli srub a pamatuji si, jak jsme k němu s tátou v zimě přišli. Venku je -15C, v domě -7C. Můj otec okamžitě naplnil pec plným topeništěm a roztavil. Všechna topidla a odrazky byly umístěny poblíž jedné postele, ve které jsme šli spát přímo v oblečení a bundách. Ráno už bylo v domě +13-15C a vypadalo to jako v ráji. Pomocí konvektorů, plynové trouby nebo konvekční pece se rám zahřeje na 25C za 1,5-2 hodiny. A celý trik je v tom, že v rámovém rámu stačí ohřát vzduch, který je uvnitř domu, ale ve srubovém nebo trámovém rámu musíte ohřát i samotné dřevo a teprve potom se vytopí samotná místnost .
Rám máme 6*8, zateplení celého domu je 150mm. V současné době vytápíme výhradně konvektory (pouze 4 jednotky o celkovém výkonu 5 kW). Ve čtvrtek byly zapnuté v 5 hodin, po hodině a půl bylo v celém domě +25C. V pátek večer před spaním byly všechny vypnuté a až do odjezdu na neděli nebyly znovu zapnuté na obědě. Přes den bylo venku maximálně +7C, v noci +1+2C. Byly provedeny výpočty spotřeby elektrické energie. Během dne vyhořela spolu s dalšími spotřebiteli v podobě lednice, varné konvice, světla atp. 25 kW. V naší vesnici stojí elektřina 2,60 rublů. 25 kilo za den zapnutí a zahřátí.
Výhoda rámu:
1. rychlá a snadná stavba
2. žádné smrštění
3. není potřeba silný základ (naše je založeno na pilotovém šroubovém základu)
4. rychlost zahřívání
Nevýhody rámu:
1. lehkost a špatná zvuková izolace (u nás hraje roli 100mm izolace v příčkách. Dodatečná není)
2. dům „nedýchá“. Musíte pravidelně otevírat okna.
Stavba srubu nebo roubenky je velmi zdlouhavá a nákladná. Nejprve je potřeba udělat dobrý základ, poté na něj postavit samotný rám a počkat rok, než se usadí, a teprve poté provést zbytek povrchové úpravy. Jeden fíkový nosník na vnější straně je navíc izolován. Jaký má smysl dělat dům ze dřeva, když ho stejně celý obložíte izolací? Takže zvažuji buď špalek nebo rám. A pak vycházet z potřeb: víkendy a svátky? Určitě rám. Trvalý pobyt? Log.
