Co je silnější: vápenopískové cihly nebo keramika?

Vápenopískové a keramické cihly jsou stavební materiály, které se liší jak složením, tak způsobem výroby.

Obsah

1. Keramická cihla
2. Vápenná cihla
3. Porovnání technických charakteristik
4. Keramická pevná vs silikátová pevná látka. Formát cihel 1NF (250x120x65)
5. Keramická dutinka vs silikátová dutinka. Formát cihel 1NF (250x120x65)
6. Závěry z tabulky:
7. Hustota
8. Trvanlivost
9. Mrazuvzdornost
10. Tepelná vodivost
11. Absorpce vody
12. Závěr o technických vlastnostech
13. Omezení použití vápenopískových cihel
14. Omezení použití keramických cihel
15. Výhody a nevýhody silikátových cihel
16. Výhody
17. Omezení
18. Výhody a nevýhody keramických cihel
19. Hodnota
20. Omezení
21. Výhody a nevýhody. Silikátová vs keramická cihla
22. Od autora
23. Komentáře
24. Porovnání technických charakteristik
25. Rozdíly mezi keramickými cihlami a silikátovými cihlami
26. Keramická nebo silikátová cihla pro obložení domu
27. Keramické nebo silikátové cihly pro stavbu stěn

Keramická cihla

Složení: jíl

Výrobní metody: 2 metody – polosuché lisování a metoda formování plastů. Podstatou obou je tvorba suroviny a její další sušení a výpal.

Vápenná cihla

Složení: 90% písek, 10% vápno + přísady

Způsob výroby: vzniklá vápenopísková hmota se umístí do autoklávu, kde se působením syté páry a vysokého tlaku vytvoří pevné spojení.

Porovnání technických charakteristik

Pro výpočty jsme vzali technické charakteristiky cihel zobrazených na webových stránkách výrobců. Chyba ve výpočtech může být v případech, kdy výrobci údaje jako reklamu nadhodnotili nebo podcenili. Budeme ale předpokládat, že data se víceméně blíží těm skutečným.

Keramická pevná vs silikátová pevná látka. Formát cihel 1NF (250x120x65)

Parametry a charakteristiky	Keramická cihla, plná hladká/obklad	Silikátová cihla, plná obyčejná / přední
Hustota (kg / m3)	1410 – 2000	1600 – 1800 (M150); 1800–2000 (M200)
Pevnost (kg/cm2)	M125 – M200	M150 – M200
Mrazuvzdornost (cyklus)	F35 – F50	F35 – F75
Tepelná vodivost (W/ms)	0,55 – 0,7	0,7 – 0,9
Absorbce vody (%)	9 – 11	8 – 10
Váha (kg)	3,8 – 4	3,6-3,7

Keramická dutinka vs silikátová dutinka. Formát cihel 1NF (250x120x65)

Parametry a charakteristiky	Cihla keramická, dutá (30-40%) obyčejná/obkladová	Vápenopísková cihla, dutá (25-30%) obyčejná/obkladová
Hustota (kg / m3)	1210 – 1400	1400 – 1500 (M150); 1500–1600 (M200)
Pevnost (kg/cm2)	M125 – M175	M150 – M200
Mrazuvzdornost (cyklus)	F50 – F100	F35 – F75
Tepelná vodivost (W/ms)	0,27 – 0,42	0,57 – 0,82
Absorbce vody (%)	8 – 12	8 – 12
Váha (kg)	2,2 – 2,6	3

Závěry z tabulky:

Hustota

Podle nové GOST 530-2012 se u keramických cihel bere v úvahu třída střední hustoty, která je u plných cihel „2,0“, což odpovídá 1410-2000 kg/cm3. Předpokládá se, že vápenopísková cihla je hustší než keramická cihla, proto by měla být těžší. Připomeňme, že hustota je poměr hmotnosti k objemu. Ale soudě podle sestavené tabulky vidíme, že hmotnost keramiky a silikátu je téměř stejná, což také naznačuje, že hustoty obou produktů jsou téměř stejné.

Podle GOST 530-2012 pro duté keramické cihly je průměrná hustota „1,4“, což odpovídá 1210 – 1400 kg/cm3. Podle tabulky se ukazuje, že hustota keramiky je menší než hustota silikátu, ale je třeba vzít v úvahu, že pórovitost keramiky je 30-40% a křemičitanu 25-30%. Z toho můžeme usoudit, že hustota a hmotnost obou produktů jsou téměř stejné.

Trvanlivost

Předpokládá se, že pevnost silikátu je vyšší než pevnost keramiky. Silikát je zn. M150-M200, keramický M100-M200. Pokud vezmeme v úvahu spodní hranici hustoty, pak je toto tvrzení pravdivé. Nesmíme ale zapomínat, že keramické cihly mohou mít stejné stupně pevnosti jako silikátové cihly. Tato pravda se projeví i v ceně – čím vyšší značka z hlediska síly, tím vyšší cena produktu.

Mrazuvzdornost

Mrazuvzdornost keramických a vápenopískových cihel je téměř stejná F35-F100. Nejoblíbenější třída mrazuvzdornosti pro oba produkty je F50.

Tepelná vodivost

Keramická cihla má nižší tepelnou vodivost ve srovnání se silikátovou cihlou.

Absorpce vody

Podle tabulky vidíme, že tento ukazatel je u obou produktů téměř stejný a leží v rozmezí 8-12 %.

Závěr o technických vlastnostech

• Vápenopísková cihla má vždy vysokou pevnostní třídu. Keramika je k dispozici také s vysokou pevnostní třídou, ale to ji prodražuje. (neberou se v úvahu klinkerové cihly, které mají vyšší pevnostní třídu)
• Keramická cihla má nižší tepelnou vodivost.
• Z hlediska parametrů jako je hustota, hmotnost, mrazuvzdornost, nasákavost mají oba produkty téměř stejné hodnoty.

Existují i ​​méně oblíbené parametry, které se zobrazují i ​​na stránkách výrobců: zvuková izolace a radiační bezpečnost. (specifická efektivní aktivita přírodních radionuklidů):

• Předpokládá se, že vápenopísková cihla má lepší zvukovou izolaci ve srovnání s keramikou. Podle testovacích dat prezentovaných na webových stránkách výrobců můžeme usoudit, že i když se liší, není významný a u obou produktů je asi 50 dB.
• Vápenopískové cihly jsou méně „radioaktivní“ než keramické cihly. Specifická efektivní aktivita přírodních radionuklidů Aeff pro silikát je asi 40 Bq/kg, pro keramiku asi 150 Bq/kg s normou 370 Bq/kg. Oba produkty splňují standardy radiační bezpečnosti.

Omezení použití vápenopískových cihel

• Vápenopísková cihla se nedoporučuje pro stavbu základů, soklů a vnějších stěn suterénu. Je to dáno tím, že kyseliny v podzemních vodách mohou mít destruktivní vliv na pojivovou část vápenopískových cihel – hydrosilikát a uhličitan vápenatý.
• Vzhledem k vysoké absorpci vlhkosti vápenopískových cihel se nedoporučuje používat v místnostech s vlhkými provozními podmínkami, ale pro mokré provozní podmínky je povoleno používat paropropustné materiály. SNiP II-22-81
• Vápenopískové cihly nelze použít při vysokých teplotách. Při teplotách nad 800 ‘C dochází k destrukci spojovací části cihly. Z toho můžeme usoudit, že vápenopísková cihla není vhodná pro kamna a vnitřek komína.

Omezení použití keramických cihel

• Vzhledem k vysoké absorpci vlhkosti keramických cihel se nedoporučuje používat v místnostech s vlhkými provozními podmínkami, ale pro mokré provozní podmínky je povoleno používat paropropustné materiály. SNiP II-22-81
• Polosuché lisované cihly nelze použít pro pokládku soklů, základů a vnějších stěn vlhkých místností. Toto omezení se nevztahuje na plasticky tvarované keramické cihly.

Výhody a nevýhody silikátových cihel

Výhody

• Dobrá zvuková izolace díky vysoké hustotě.
• Materiál šetrný k životnímu prostředí díky svým složkám: písek + vápno.
• Dobrá geometrie.
• Lícové vápenopískové cihly mají velký výběr barev a textur.
• Láce. Poměrně nízká cena vápenopískových cihel ve srovnání s keramickými cihlami je spojena s nižšími náklady na energii a práci při její výrobě a nižšími náklady na suroviny. V důsledku toho jsou náklady na vápenopískové cihly o 30-40% nižší než keramické cihly.

Omezení

• Vysoká tepelná vodivost.
• Deformovatelnost (SNiP II-22-81 klauzule 3.26).

Výhody a nevýhody keramických cihel

Hodnota

• Šetrnost k životnímu prostředí. Vyrobeno z ekologicky šetrných surovin – jílu.
• Vysoká pevnost a mrazuvzdornost.
• Všestrannost. Obyčejný se používá pro pokládku nosných a samonosných stěn a jiných konstrukcí. Obklad – pro opláštění budov. Šamot – do kamen a komínů. Klinker – pro dláždění cest.
• Nedeformovatelné (SNiP II-22-81 klauzule 3.26).
• Odolné vůči agresivnímu prostředí. Pro stavbu soklů a základů lze použít masivní obyčejnou cihlu.
• Má vysokou požární odolnost.

Omezení

• Možnost výkvětů (vypouštění solí na povrch lícové cihly).
• Dražší na rozdíl od silikátu.

Výhody a nevýhody. Silikátová vs keramická cihla

V této tabulce jsme se snažili vyzdvihnout i mírnou převahu jednoho produktu nad druhým v určitých parametrech, kde nakonec vítězí materiál s více body. Na základě výsledků tabulky můžeme usoudit, že oba typy cihel mají dostatečný soubor pozitivních vlastností. © www.gvozdem.ru

Od autora

Při psaní tohoto článku jsem se seznámil s různými cihlovými materiály, navštívil a prohlédl si informace o produktech na stránkách výrobců. Od výrobců je jasné, že si „svou“ cihlu každý chválí, což je logické. Zvláště zajímavé bylo, když srovnávali téměř klinkerové cihly se silikátovými cihlami z hlediska pevnosti, případně tepelnou vodivost dutých silikátových cihel s tepelnou vodivostí plných keramických cihel. Je také obtížné dát jednoznačnou odpověď ohledně testů cihel, protože není známo, jak přesné a pravdivé jsou. Proto jsme pro napsání tohoto článku použili vzorek z několika závodů, kde lze zanedbat ty nejvíce nadhodnocené nebo podhodnocené parametry. V důsledku toho můžeme dojít k závěru, že oba typy cihel mají zákonný nárok na použití v příměstské výstavbě. Výběr jednoho nebo druhého bude záviset na těch parametrech, které jsou pro vás důležitější.

Komentáře

Keramika je podle mě lepší. Hodně jsem slyšel o radioaktivitě vápenopískových cihel. I když jsem později četl vyvrácení, stále zůstala nepříjemná pachuť. Mnoho lidí říká, že keramika má vyšší tepelnou vodivost. Pro venkovský dům není tepelná vodivost posledním parametrem. Proto jsem pro keramiku!

Ve své době jsem viděl spoustu delaminovaných keramických cihel. Ale ty silikátové, které nasály vodu, stojí. Byly postaveny před 15-20 lety a stojí bez problémů. Mnoho z nich má stále zbytky křemičitanu rozptýlené po celém místě. Podíváte se na ně – jsou někde pokryty plísní, vlhké, ale pevné. Proto existuje několik příběhů o tom, že vápenopískové cihly jsou tak křehký materiál, který vždy absorbuje vodu. Při správném použití poskytne keramice náskok. Ostatně i jeho cena je mnohem nižší.

Je těžké tvrdit, že vápenopísková cihla je špatná. Na vnější stěny bych ale dal přednost keramice. Prostě stereotypy si nějak vybírají svou daň. Obecně bych rád viděl podrobné vyšetření obou typů cihel. Jinak fámy nejsou fakta. Příčky mezi místnostmi bych udělal ze silikátu. Přesto je vysoká zvuková izolace skutečností.

V keramice je takzvané „střílení“ nebezpečné. vznikají v důsledku porušení výrobní technologie. je to všechno o přítomnosti vápence v hliněné hmotě. eliminovány během výrobního procesu.

Jednoznačně keramická cihla. Teplo musí být chráněno, pokud je dům k trvalému bydlení. Obecně je lepší porézní keramika. Pravda, dá se do toho strčit hřebík. Infekce se šíří.

Jsem pro keramiku. O silikátu nemůžu říct nic špatného. Asi stereotypy. Na stavbách je stále vše převážně z hlíny. Mimochodem, postavili jsme výškové budovy. Dívám se na bílou cihlu. Myslel jsem, že je to silikát. Přišel jsem nahoru a podíval se na kus odlomený na jednom místě a barva uvnitř cihly byla červená. Tedy keramické. cihla zapečetěná v bílé barvě. Silikát nebyl použit. Otázkou je proč?

Deset let pracoval jako hlavní inženýr ve stavebnictví, z toho jeden rok ve velkém závodě na výrobu stavebních hmot sestávajícím ze tří továren a čtyř lomů, kde vyráběli vápenopískové cihly, keramické cihly, výrobky z minerální vlny a těžili vápencové skořápky. Skála. To bylo za toho režimu. Specifická efektivní aktivita přírodních radionuklidů ve vápenopískových cihlách byla nevýznamná. Keramická cihla měla také nízkou specifickou efektivní aktivitu přírodních radionuklidů. Obvykle vše závisí na hliněných lomech na keramické cihly a pískových lomech na vápenopískové cihly. Keramika funguje pro lidi více než 1000 let, vápenopískové cihly pro lidi něco málo přes 125 let. Pro zaměstnance postavili bydlení, z toho nejergonomičtější se ukázala chata postavená z mušlí.

a jsem pro silikát. Obklad těží z různých barev. V keramice je obložení také pokryto glazurou. ale je to drahé a proč? Pokud vezmeme v úvahu, že silikát má větší zvukovou izolaci, pak pro přední část, která má pouze dekorativní funkce, zvuková izolace rozhodně nebude nadbytečná. Chápu, že se bavíme o jednotkách dB, ale stejně. drobnost, ale pěkná. a cena taky. nezapomeň.

Jsem pro keramiku. Tepelná vodivost je vyšší, což znamená úsporu elektřiny nebo plynu. Podívejte se, kdo se čím zahřívá.

Chlapi, pokud je tepelná vodivost vyšší, neznamená to, že cihla šetří teplo, jak se mylně domníváte, ale právě naopak. Čím nižší je tepelná vodivost, tím méně tepla je vedeno daným typem materiálu, což znamená, že jej zadržuje (teplo).

Jaký je rozdíl mezi silikátovými cihlami a keramickými cihlami? co je lepší? První, na co si stavební zákazníci při porovnávání materiálů všímají, je cena, u „silikátového“ je nižší. Rozdíl v nákladech je 20-30%, a pokud mluvíme o slínku, tak mnohonásobně více. Pro projektanty a stavitele je důležitější rozdíl ve spotřebitelských vlastnostech materiálů. Zákazník stavby by se měl také seznámit s technickými charakteristikami, aby úspory ve fázi výstavby nevedly ke zbytečným nákladům na vytápění a ke snížení provozních zdrojů.

Konečný výběr materiálu musí být proveden na základě úkolu, s přihlédnutím k SNiP II-22-81, který zakazuje použití silikátových bloků v řadě případů, včetně základů, suterénu, vlhkých místností, pecí, komínů.

Porovnání technických charakteristik

Dům ze silikátových nebo keramických cihel je šetrný k životnímu prostředí: v prvním případě jsou hlavními složkami vápno a písek, ve druhém hlína. Při použití pro stavbu vnějších stěn je v obou případech nutná izolace. Oba typy jsou dostupné v duté, celotělové, obyčejné a obkladové verzi.

Tabulka porovnání charakteristik silikátových a keramických cihel

Silikát plná/dutá cihla	Keramické plná/dutá cihla
Absorpce vody	10/13 %	6-13 % (2–3 % pro slínek)
Mrazuvzdornost	25-30 cykly	50 cyklů (100 pro slínek)
Propustnost vodních par	0,05 mg/m*h*Pa	0,16 mg/m*h*Pa
Index vzduchová neprůzvučnost	50-51 dB	45-46 dB
Požární odolnost	2-3 hodin	4-6 hodin

Rozdíly mezi keramickými cihlami a silikátovými cihlami

Rozdíl mezi silikátovou cihlou a keramickou cihlou je v tom, že je těžší a pevnější, rychleji vlhne, pomaleji schne, proto má vyšší tepelnou vodivost, díky čemuž rychleji ztrácí teplo. Díky nižší mrazuvzdornosti je její životnost kratší. „Silikát“ o něco lépe pohlcuje vzdušný hluk, má přesnější geometrii, širší škálu barev s menší rozmanitostí textur a odstínů, je pro spotřebitele méně prestižní. Na rozdíl od hliněného protějšku, který si zachovává původní odstín, jeho barva časem vybledne, materiál zešedne. Keramická cihla má rozmanitější škálu barev.

Keramická nebo silikátová cihla pro obložení domu

Jako budoucí majitel domu přemýšlíte, zda zvolit pro obklad silikátové nebo keramické cihly? Výhody prvního – záruka absence výkvětů. Existují však důležité nevýhody, které převažují nad estetikou. V suchém stavu jsou tepelně-izolační vlastnosti silikátu přibližně stejné jako u keramiky, avšak v důsledku vysoké nasákavosti za deště nebo vlhkého počasí jsou tepelně stínící vlastnosti těchto stěn výrazně sníženy a vysychají mimo velmi dlouhou dobu. Podle SNiP 11-22-81 se na základnu nikdy nepoužívá silikát. Je těžší než keramika, navíc se častěji vyrábí v plném těle. Takový fasádní obklad vytvoří nadměrné zatížení základu. Pro fasádní práce je lepší použít keramické nebo klinkerové cihly.

Keramické nebo silikátové cihly pro stavbu stěn

Která cihla je lepší, silikátová nebo keramická? Stavební materiály na bázi keramiky se používají po staletí a lze je vidět v celé staré Evropě. “Silikát” byl vynalezen v roce 1880, široce se začal používat na začátku 20. století. Od počátku používání těchto materiálů uplynula staletí. To na jednu stranu potvrzuje jejich spolehlivost. Na druhou stranu je logické, že v této době byly navrženy nové stavební materiály, jejichž použití pro stavbu zdí kamenné chaty je preferováno. Pokud jste vyznavači keramiky, pak volte keramické bloky, levnější variantou budou plynové bloky.

Nosné stěny nebo nenosné obvodové konstrukce lze postavit z keramických nebo pórobetonových tvárnic, pokud je dům postaven technologií monolitického skeletu. Pórobetonové a keramické tvárnice jsou cenově dostupnější, lépe udržují teplo a jsou lehčí. Zjistěte více od odborníků z Prime House!

Pošlete přihlášku a získejte zdarma podrobný odhad stavebních prací