Bezpečnostní systémy jsou nezbytnou součástí našeho života, musí fungovat spolehlivě, tedy neustále. To se týká především systémů kontroly přístupu. EZS se nemusí nikdy spustit a vy ani nebudete vědět, zda vůbec funguje nebo ne.
ACS funguje denně a neustále a otevírá dveře každému, kdo má právo.
Jedním z vážných problémů zajištění nepřetržitého provozu jsou výpadky proudu.
Pravidelné opravy elektrického vedení, nehody, včetně těch speciálně organizovaných zločinci – to vše vyžaduje zvážit otázku zálohování napájení.
Regulační dokumenty hovoří o nepřetržitém napájení pouze u požárních hlásičů – 24 hodin v pohotovostním režimu plus další 3 hodiny v režimu poplachu. V pohotovostním režimu má jeden požární hlásič spotřebu cca 1 mW, takže není problém napájet tisíce hlásičů z jedné malé baterie. V ACS je však všechno jinak.
Dobře, pojďme odhadnout, jak dlouho by měl ACS fungovat, když je externí napájení vypnuto. První povinný požadavek je, pokud ACS řídí požární východy. Pak se požadavek 24+3 hodin vztahuje i na systém kontroly vstupu.
Ale ACS je reálný systém, takže uživatelé často kladou mnohem přísnější požadavky: 54 hodin (od pátku večera do pondělí ráno) v pohotovostním režimu. U obytných prostor je dokonce požadavek „2 týdny“ – tedy po dobu dovolené.
To se ale nejspíše týká zabezpečovacího systému v objektu bez stálé přítomnosti ostrahy, protože na dovolenou málokdo odchází od dveří s elektrickým zámkem, přidat mechanický zámek asi není nic složitého.
Nejčastějším praktickým požadavkem je zajistit, aby systém kontroly přístupu fungoval v pohotovostním režimu po dobu potřebnou pro příjezd zásahového týmu, a také zajistit, aby tento tým měl přístup na místo.
Opraváři pak mohou poskytnout záložní energii z mobilního benzínového generátoru. Kolik to je v hodinách závisí na objektu.
Malá budova kilometr od hlavní kanceláře je jedna věc, ale lovecká chata v tajze (zajímalo by mě, instaloval někdo elektronický systém kontroly přístupu na takovou chatu?) – to může být více než měsíc.
Skutečné úkoly se tedy skládají ze dvou možností: První je zajistit běžný provoz celé budovy během pracovní doby (mnoho dveří, časté průchody) po dobu několika hodin, dokud nebude havarijní stav odstraněn.
Pro hodnocení akceptujeme 1 průchod každých pět minut u každých dveří po dobu 3 hodin.
Druhou možností je zajistit, aby systém fungoval v pohotovostním režimu (dveře jsou zamčené, nikdo nechodí) dva až tři dny a poté zajistit několik úspěšných průchodů několika dveřmi.
Jaké obtíže nás čekají? Zařízení ACS nejsou hlásiče požáru. Mikroampéry a miliwatty zde nestačí.
Za prvé, čtenáři. 90 % moderních systémů je založeno na bezkontaktních bezkontaktních čtečkách. Jejich spotřeba (standardních, nemluvě o zvlášť výkonných ultra dlouhých či kombinovaných) se pohybuje od 0.5 do 2 W na dveře.
Je drahé ji neustále napájet z baterie – jedna standardní 7ah baterie vystačí na napájení pouze 70 čtečky po dobu 1 hodin. To je to, co obvykle dělají – samostatný napájecí zdroj pro každý ovladač. S baterií 7ah, pokud se jedná o ovladač pro 1 dveře, as baterií 12ah, pokud se jedná o ovladač pro 2 dveře.
Pokud je velmi důležitá velmi dlouhá výdrž baterie v nouzovém režimu, lze doporučit nastavení režimu pro případ nouze tak, aby byla bezkontaktní čtečka napájena občas, nebo jen ve správný okamžik, například po otevření vnějšími dveřmi vestibulu, nebo po zadání kódu na klávesnici, nebo jinými nápisy (alespoň po signálu z IR pasivního pohybového senzoru, stejně jako se šetří elektřina zhasnutím osvětlení při absenci pohybu). Jednu baterii tak natáhnete desetkrát, takže 7-ah baterie vydrží na dva týdny jedné čtečce.
Extrémním způsobem, jak ušetřit peníze, je použití kláves s dotykovou pamětí. Čtečky pro takové klíče jsou pasivní konektor a nespotřebovávají téměř žádný proud, dokud není tablet připojen.
Hlavními žrouty baterií jsou zámky. Zvláště nejoblíbenější (levné, spolehlivé, pohodlné) jsou magnetické zámky. V obvyklé verzi – s přímou magnetizací desky – vyžadují nejméně 2 W a některé (zvláště levné nebo zvláště silné) vyžadují až 20 W neustále.
Takzvané „posuvné“ zámky (jedná se o modifikaci magnetického zámku, který přitahuje žebrovanou destičku napříč směrem pohybu dveří) lze spokojit s 0.
5 W, tedy řádově již podobné čtečkám, až na to, že zámek nelze v nepřítomnosti uživatelů uvést do spánkového (ekonomického) režimu.
I když je to v zásadě možné, pamatujte na klasické turnikety metra – v pohotovostním režimu neplýtvají energií, dokud nepotřebujete zastavit neoprávněný průchod.
Takže jeden magnetický zámek může zpravidla fungovat 20 až 30 hodin na 7ah baterii. Možnost směny, třeba i 2..3 dny.
Kromě toho existuje řada velmi drahých, stejně jako naopak velmi levných elektromechanických zámků, které v pohotovostním režimu nespotřebovávají energii. Za prvé jsou to levné samonatahovací „západky“, u kterých se pružina nabije při zabouchnutí dveří a uvolní se krátkým proudovým impulsem.
V pohotovostním režimu takový zámek nespotřebovává vůbec žádný proud, spotřeba energie nastává až v okamžiku, kdy je vydán povel „otevřeno“. Takové zámky jsou široce známé od značek Commax, Cisa, ISEO.
Hlavní nevýhodou takových zámků je skutečnost, že po vyslání otevíracího impulsu zůstanou odemčené po neomezenou dobu, dokud někdo neotevře a poté zavře dveře, aby se západka resetovala.
Některé modifikace mají ovládací kontakt pro indikaci tohoto stavu, ale v reálném životě jsou vzácné, u objektů se zvýšenou odpovědností se častěji používají jiné typy zámků. Druhou nevýhodou takových zámků je jejich vysoká energetická náročnost.
Ano, ano, i když v klidu nespotřebovávají vůbec nic, ale otevření mnoha z těchto zámků vyžaduje velmi velký proud (až 5 ampérů) po dobu asi jedné sekundy. Při rychlosti průchodu 1 průchod za minutu tedy průměrná spotřeba energie dosáhne také 1 watt.
Samozřejmě, pokud nás zajímá pouze druhá cílová možnost – počkat několik dní v pohotovostním režimu a provést jeden průchod, aby na místo mohl vstoupit opravářský tým – pak tato nevýhoda není kritická. Avšak v první možnosti – projde každých 5 minut, může jeden takový zámek vydržet ze 300ah baterie přibližně 7 hodin, to znamená, že na 3 hodiny vystačí jedna baterie i na napájení 100 zámků.
Proud 5 ampér sám o sobě však v každém případě vyžaduje výkonný zdroj energie připojený krátkými tlustými dráty, což je také nepohodlné. Takové „samoobslužné“ zámky mají také výhody – většina z nich umožňuje nainstalovat mechanický válcový mechanismus pro otevření v případě úplného zatemnění.
Další levnou variantou s podobnými parametry je elektromagnetická západka, která uvolní jazýček klasického zámku. Tato možnost je o něco pohodlnější než předchozí, protože když je západka bez napětí, je zaručeno, že přejde do uzamčeného stavu.
Je také pohodlnější instalovat – taková „spojovací část“ je obvykle instalována na rámu a ne na dveřích, a proto nevyžaduje instalaci flexibilního přechodu drátů ze stěny na dveře, což samo o sobě snižuje spolehlivost systému. Za výhodu takových „sklopných západek“ je často považována možnost vybrat si hlavní zámek – jde o návrh a sjednocení klíčů v zařízení.
Mimochodem, buďte opatrní! Západky lze „normálně zamknout“ nebo „normálně odemknout“, což vyžaduje konstantní napětí, aby dveře zůstaly zamčené. Tento druhý typ je bezpečnější v případě požáru, ale nebezpečnější z hlediska bezpečnosti – pokud objektu vypnete proud, po chvíli se otevřou všechny dveře.
Z energetického hlediska je množství energie na jedno otevření západek dokonce o něco menší než u samonatahovacích zámků. Pro odhad můžeme předpokládat, že při frekvenci průchodů 1x za 5 minut spotřebuje jedna západka 7ah baterii za 500 hodin.
Posledním typem zámku s nulovou klidovou silou je motorizovaný zámek, který po aktivaci pomalu pohybuje západkou zámku pomocí šnekového převodu nebo závitového pouzdra.
Jsou poměrně vzácné a drahé, ale obvykle mají velmi vysokou mechanickou pevnost a relativně nízkou spotřebu energie.
Tyto zámky jsou vhodnější pro zvláště důležité předměty; ve většině případů moderní lidé nejsou schopni vydržet poklidný proces otevírání dveří.
Obecně platí, že zámky s nulovou spotřebou naprázdno značně usnadňují návrh nepřerušitelného zdroje napájení, alespoň pokud systém nemusí fungovat při aktivních přístupech.
Na závěr přidám pár příkladů na demonstraci toho, že byste se výživě neměli příliš věnovat a zapomínat na další faktory. Spolehlivý nepřetržitý provoz přístupového systému závisí na mnoha parametrech, které někdy nejsou vůbec zřejmé.
Příklad 1. Software použitý ke konfiguraci systému řízení přístupu standardně navrhl, že datum vypršení platnosti karty bude 24 hodin 59 minut 31. prosince aktuálního roku.
Systém byl spuštěn v březnu, správce systému tomu nevěnoval pozornost, snažil se rychle naplnit personální databázi a zprovoznit systém a pak zapomněl.
Tentýž správce byl velmi nešťastný z toho, že se služební směna komunikačního centra, která přišla do práce 1. ledna v 6:00, nemohla vstoupit a byl vyzván k urychlené nápravě.
Příklad 2. Administrátor odcházející z práce v pátek odpojil svůj počítač od systému řízení přístupu.
V důsledku toho se v sobotu večer protokol událostí na ovladači přeplnil a ovladač se pokusil položit počítači otázku: resetovat nebo uložit? Do neděle se nepodařilo zastihnout správce systému, hlavní vchod do skladu byl uzavřen a internetový obchod s nepřetržitým rozvozem utrpěl vážné ztráty.
