Pokud je voda odebírána z řeky k zavlažování zemědělské půdy (bramborových plantáží), jaký bude postih a je to vůbec porušení? Může být při udělení pokuty za použití vody z řeky zabaveno zařízení používané k zavlažování?
V této situaci mluvíme o využití vody.
Typy použití vody jsou specifikovány v ustanoveních článku RF CC Článek 38. Typy použití vody lze nalézt na následujícím odkazu: http://www.consultant.ru/docum.
Respektive. pro nakládání s vodami tohoto charakteru je nutné uzavřít smlouvu o nakládání s vodami způsobem stanoveným nařízením vlády Ruské federace ze dne 12. března 2008 N 165
O přípravě a uzavření smlouvy o užívání vody
FORMULÁŘ vzorové smlouvy o užívání vodyhttps://docs.cntd.ru/document/.
Pokud nebyl dodržen výše uvedený postup stanovený právními předpisy Ruské federace, jedná se o porušení.
Článek 8.14 zákoníku o správních deliktech Ruské federace. Porušení pravidel používání vody
Může být při udělení pokuty za použití vody z řeky zabaveno zařízení používané k zavlažování?
Výše uvedený článek zákoníku o správních deliktech Ruské federace stanoví trest pouze ve formě pokuty nebo pozastavení činnosti v závislosti na předmětu.
Dobré odpoledne, Irino!
Umění. To stanoví 68 Vojenského zákoníku RF
1. Osoby, které se provinily porušením právních předpisů o vodě, nesou správní a trestní odpovědnost v souladu s právními předpisy Ruské federace.
2. Stíhání pro porušení vodních právních předpisů nezbavuje viníky povinnosti porušení odstranit a nahradit škodu, kterou způsobili.
Může být zařízení používané k zavlažování zabaveno?
Irene
Neexistuje žádné ustanovení o odstoupení od smlouvy.
Dobrý den, jak nejlépe převést auto na dívku, abyste platili nižší daně? Kupní smlouva nebo darovací smlouva? Pokud předpokládáme, že se jedná o kupní a prodejní smlouvu, jakou cenu tam lze uvést? Řekněme, že prodám za malou fiktivní částku, zaplatím z této částky 13% daň? A jak se určuje výše daně u darovací smlouvy? Auto vlastním necelé 3 roky. A také, je možné si smlouvu jednoduše stáhnout z internetu, aniž byste ji museli mít ověřenou u notáře?
Ahoj. Jsem opatrovníkem dvou nezletilých dětí ve věku 17 let. Byli převedeni do mého opatrovnictví v prosinci 2022 kvůli smrti jejich otce. Před mnoha lety ztratili matku. V důsledku toho jsou úplní sirotci. Od narození jsme bydleli v obecním bytě s matrikou. Po smrti své matky (cca před 9-10 lety) se přestěhovali do bytu svého otce. A od té doby veřejné služby nevyužíváme. Nyní (od smrti svého otce) žijí na koleji z vysoké školy. Jsem povinen splatit dluhy, které nahromadili moji rodiče? Je možné soudem odstranit dluhy dětí a povinnost platit?
Dobrý den, situace je taková: manžel opustil auto a zablokoval svoz odpadu, hned mu volali, aniž by se ozvali, ani se nesnažili nic zjistit, nezavolali např. odtahovku, prostě okamžitě dali naše auto, naše osobní telefonní čísla byla zveřejněna v obecné skupině obytné oblasti s urážkami a osobním ponižováním. Poté, co bylo auto odstraněno, jsem napsal osobě, která toto oznámení rozesílala ve skupině, s žádostí o odstranění osobních údajů, protože jsme k tomu nedali souhlas a zejména nedali právo na osobní urážky a ponižování , rozdávání osobních SPZ a aut, tak mi bylo řečeno, že oni jsou předsedové sněmovny a zasévají právo nahrávat videa z kamer kohokoli chtějí, nahrávat fotky a dokonce videa s lidmi bez našeho svolení, řekněte mi, je je to pravda? Řekněte mi, proč můžete tyto lidi přísně stíhat? A je možné za něco takového odstranit tuto osobu? z tohoto příspěvku.
Dobrý den, toto je situace. Bývalá přítelkyně mého „přítele“, „zlého chlapce“, mě opakovaně uráží ve zprávách, vyhrožuje. Dnes jsem z jeho telefonu zveřejnil pornografické video na sociální síti, kde jsme spolu. Dá se k tomu napsat vyjádření na policii a dostane za to něco?
Slyšeli jsme, že krajské úřady začaly pokutovat ty, kteří odebírají vodu z řek, aby zalévali své zahrady. Pokud je takový zákon přijat, je nesprávný a škodlivý. Nás zahradníků je obrovské množství. V případě potřeby jsme připraveni vyrazit kamkoli, abychom tento zákon, usnesení, příkaz nebo jiný dokument, který taková opatření stanoví, zrušili. S. N., vesnice Dachnoe, okres Kirov, oblast Leningrad
Od editora. Evgeniy Stepichev, obyvatel vesnice Onstopel, okres Kingisepp, Leningradská oblast, majitel domu a pozemku o rozloze 15 akrů, dostal za to pokutu 3 tisíce rublů. zaléval zahradu vodou z řeky Neima.
Tak to bylo. Státní inspektorka v oblasti ochrany životního prostředí Leningradské oblasti, pracovnice jihozápadního meziokresního oddělení krajského výboru pro environmentální dozor Regina Nikolaenko, objevila hadici, jejíž jeden konec byl spuštěn do řeky, a rozprašovač byl našroubovaný na druhou. Inspektor tak zaznamenal skutečnost „neoprávněného užívání vodního útvaru bez dokladů, na jejichž základě vzniká oprávnění k užívání vodního útvaru“. A uvedla, že došlo k porušení vodního zákoníku Ruské federace.
Svou vodu využívají téměř všichni obyvatelé vesnic a zahrad, jejichž domy se nacházejí přímo na březích řek a potoků (včetně obyvatel obce Onstopel). Nehody občana Stěpicheva samozřejmě přitáhly pozornost redaktorů a čtenářů jako důvod k pochopení postoje vodního zákoníku a ruského státu obecně k problému zalévání soukromých okurek vládní vodou. Co když teď všichni letní obyvatelé skutečně musí stát dlouhou frontu, aby získali placené povolení k použití svých hadic, kbelíků a konví?
Vyjasnilo se to hlavní: k takové idiocii náš stát ještě nedospěl. A je nepravděpodobné, že to někdy přijde. Neboť vodní zákoník obsahuje jasný a srozumitelný odst. 2 čl. 6, který říká, že každý občan má právo užívat vodu z veřejných nádrží pro osobní a domácí potřebu. Zdarma. Tečka.
Je třeba říci, že inspektor životního prostředí Nikolaenko ve svém usnesení cituje tento článek. Vzápětí však cituje další články vodního zákoníku, které přesto údajně nutí občana Stěpicheva doložit právo užívat vodu. Konkrétně: část 1 článku 9 a odstavec 1 části 2 článku 11.
Pojďme se podívat do zákona a necháme se překvapit. Za prvé, představivost inspektora, která umožnila přirovnat zeleninovou zahradu v obci Onstopel na roveň všemu, co je uvedeno v článku 11. A ten říká, že smlouvy o užívání vody jsou povinny uzavřít ty právnické a fyzické osoby, které vodu využívají. tělesa pro: výrobu elektřiny, zajištění obrany státu a bezpečnosti státu, vypouštění odpadních vod, stavbu vodních staveb, mostů, podvodních přechodů, vrtných plošin (plošin) a umělých ostrovů, bagrování, odstřely a další práce spojené s výměnou dna, atd., atd. Nicméně ze zbývajícího seznamu bych rád (kvůli exotičnosti) citoval ještě jeden řádek: ke zvednutí potopených lodí je potřeba dohoda o využívání vody. No, kde je mrkev a petržel?
Žadatel „ve věci“, který odhalil skutečnost, že došlo k porušení pravidel používání, se ukázal být sousedem „porušovatele“ Michaila Shkondy. Přesněji, sto metrů od Stepichevova místa se nachází farma „K(F)H „Shkonda“, kterou 100% vlastní občan stejného jména (údaje ze zdroje kartoteka.ru).
Michail Sergejevič je v regionu známý nejen jako chovatel dobytka, ale také jako šéf Asociace rolnických (farmářských) farem, soukromých farem a družstev Leningradské oblasti a Petrohradu. Ďábel vytáhl Evgeniy Stepichev, aby vyjádřil pochybnosti o zákonnosti umístění kravína takového člověka v těsné blízkosti jeho domova.
– Není příjemné neustále cítit hnůj a vidět silnici posetou kravským hnojem., přiznal Evgeniy. Možná doplatil na svůj příliš jemný čich. tři tisíce rublů?
Odvolání obdržela inspekce životního prostředí 29. dubna. A 14. května již inspektor v doprovodu žadatele Shkondy dorazil z Kingisepp na břeh řeky Neima. Usnesení poznamenalo, že v 16.35:XNUMX byla na Stepichevově zahradě nalezena hadice.
– Nečekali jsme žádné ověření. Nikdo na nic nevaroval, – komentuje Evgeniy. – Později jsem obdržel usnesení podepsané Nikolaenkem. Bylo třeba si vyžádat další dokumenty, které tvořily případ o hadici. Tři tisíce rublů samozřejmě není mnoho peněz. Ale přesto si nemyslím, že bychom měli nečinně sedět. Již byla podána žádost k okresnímu soudu, ve které se snažím protestovat proti rozhodnutí o správním přestupku.
O osudu pokuty tedy zatím nebylo rozhodnuto. Zdá se, že zákon je na straně pokutovaného. Ale co když Michail Shkonda ví něco, co mu dává důvod usvědčit svého souseda z porušení pravidel? Pak by měl upozornit všechny rolnické (farmářské) domácnosti, osobní pobočné pozemky a družstva (alespoň ta, která jsou součástí jeho sdružení), že i ony si musí zaregistrovat právo užívat vodu. Jinak se z toho vyklube nepořádek!
Materiál byl publikován v novinách „St. Petersburg Vedomosti“ č. 149 (6747) ze dne 24.08.2020. srpna XNUMX pod názvem „Případ hadice“.
