Jaký systém vytápění je nejlevnější na provoz?

Vytápění elektřinou v soukromém domě se jeví jako snadný způsob, jak udržet optimální teplotu. Výhody jsou skutečně zřejmé – „teplo“ samo prochází dráty, není třeba jej získávat spalováním, není nutné vybírat palivo a utrácet peníze, úsilí a čas na dodávku. Pohodlí však není vždy levné. Za prvé, tarify za elektřinu nebyly nikdy nízké a za druhé vždy hrozí výpadek proudu, který diktuje vytvoření autonomního zdroje elektřiny nebo stálou dostupnost výkonných baterií. V důsledku toho musíme myslet na vytvoření topného systému, který by spojoval: úspory, účinnost a ochranu před riziky. Již jsem psal, jak vytápět dům bez plynu a elektřiny, a nyní vám řeknu o levných způsobech vytápění soukromého domu elektřinou (v pořadí důležitosti).

Metoda 1 – elektrické konvektory

Pomocí elektrických konvektorů je reálné zajistit levný a efektivní systém vytápění. Elektrický konvektor je postaven na principu přirozené cirkulace vzduchu. Od ohřívače se teplý vzduch pohybuje nahoru, čímž stimuluje pohyb vzduchu uvnitř místnosti a zajišťuje rovnoměrné vytápění. Konvektor je však účinný pouze v teplém klimatu, kdy teplota neklesne pod 10-15 stupňů.

• Žádné nucené foukání vzduchu. I v té nejčistší domácnosti jsou pevné částice, které leží na površích. Umělým vyfukováním teplého vzduchu z topení se tento prach stává součástí vzduchu, který dýcháme. Přirozená cirkulace vzduchu není tak aktivní, proto do vzduchu nestoupá prach.
• Malá velikost s dostatečným výkonem. Topná tělesa konvektorů se rychle zahřejí, přeměňují elektřinu na teplo s účinností až 80 %. Kromě toho existuje systém provozu v různých režimech, stejně jako termostaty, které vám umožňují pracovat ne neustále, ale pouze při poklesu teploty vzduchu.
• Mobilita, která umožňuje přesunout konvektor po místnosti, do míst s maximálním přísunem chladu.
• Možnost vytvoření topného systému výhradně pomocí konvektorů nebo jejich využití jako nedílné součásti složitějšího topného systému.
• Elektrický topný článek se nezahřívá o více než 100 stupňů a tělo – 60 stupňů. Mají zvýšenou úroveň ochrany proti vlhkosti, což umožňuje použití konvektoru v kuchyni a koupelnách.

Zápory

• Nevýhodou elektrických konvektorů je instalace ohřívačů v každé místnosti domu.
• Pokud je navíc zapnete současně, pak existuje možnost překročení limitů přípustného výkonu.

Mínusy však lze proměnit v plusy instalací relé pro postupné zapínání ohřívačů. Relé vám umožní vytvořit stabilní teplotu v domě, snížit náklady na energii a udržet se v povoleném výkonu. Ve prospěch soustavy konvektorů je ještě jeden argument – ​​nesejdou všechny najednou. Výměna jednoho nebo dvou spotřebičů bez ztráty tepla není náročná.

Na fotografii je elektrický konvektor z norského Nobo

Metoda 2 – trubkové elektrické ohřívače

Teplo se přenáší z trubkového elektrického ohřívače na kapalný nosič tepla. Obvykle se jako chladicí kapalina používá voda a olej, někdy nemrznoucí kapalina. Princip zařízení ohřívačů je stejný jako u rychlovarných konvic, proto se jim také říká ohřívače a olejové radiátory. Ve skutečnosti se jedná o bojler umístěný v nádobě s vodou. Účinnost takových zařízení je poměrně vysoká a tepelné ztráty při vytápění jsou minimální.

• Mezi nesporné výhody trubkových ohřívačů patří jejich bezpečnost, spolehlivost provozu a univerzálnost použití.
• Mohou být použity v plynných i kapalných médiích.
• Není výbušný a nebojí se vibrací a otřesů.
• Trubkové ohřívače jsou k dispozici v různých designových řešeních, což vám umožňuje ekonomicky vytápět soukromý dům elektřinou, aniž byste porušili estetiku interiéru.

Zápory

Topná tělesa mají vysokou cenu kvůli drahým kovům, které se používají při výrobě. Vzhledem k tomu, že se na potrubí tvoří vodní kámen, je třeba dbát na kvalitu vody.

Trubkový radiátor je tenkostěnná kovová trubka se spirálou uvnitř, takže pokud nepotřebujete zvlášť vysoké teploty, musíte si vzít ohřívač s trubkami z uhlíkové oceli. Pokud musí zařízení produkovat trvale vysokou teplotu nebo pracovat v agresivním prostředí, musíte si vzít zařízení z nerezové oceli.

Na obrázku je trubkový elektrický ohřívač pro kutily

Metoda 3 – teplá podlaha

Elektrické podlahové vytápění jako jediný zdroj vytápění je voleno pro uvolnění užitné plochy, tzn. zajistit vytápění bez použití radiátorů. Rovnoměrné rozložení tepla v místnosti navíc pomáhá snižovat prašnost ve vzduchu. Elektrické podlahy doporučuji pořídit ve formě topných rohoží – značně to zjednoduší pokládku.

Způsob 4 – elektrický kotel s topným tělesem

Popularita elektrických kotlů je dána jejich bezpečností, nízkou cenou a spolehlivostí. Většina spotřebitelů se zastaví u kotlů s topnými články – jsou mnohem levnější než elektrodové a indukční kotle a snadno se udržují.

Vzhledem k použití termoelektrického ohřívače (TEN) však nelze takové vytápění nazvat nejekonomičtějším. Kromě toho doporučuji před nákupem objasnit provozní režim místních energetických sítí – sítě možná nebudou schopny zvládnout zátěž, kterou potřebujete, a nákup bude marný.

Na snímku elektrokotel KOSPEL, Polsko

Metoda 5 – indukční kotel

Indukční kotel je transformátor se dvěma typy vinutí. Vzniklé vířivé proudy následují po zkratované cívce, kterou je kotlové těleso. V tomto případě sekundární vinutí přijímá energii, která se přeměňuje na teplo, které ohřívá chladicí kapalinu.

Indukční kotle rychle zahřejí dům, mohou pracovat při nízkém napětí a neobsahují části, které selhávají. Účinnost takového kotle je téměř 100% a nezávisí na době provozu.

Na fotografii indukční kotel EPO Evan pro 9.5 kW, Rusko

Metoda 6 – elektrodový kotel

Uvnitř elektrodového kotle jsou elektrody, které fungují jako topné těleso. Když proud prochází kapalinou, uvolňuje se teplo. To znamená, že v elektrodových kotlích není žádné skutečné topné těleso, na kterém by se mohl tvořit vodní kámen. Absence vodního kamene výrazně usnadní obsluhu.

Elektrodové kotle jsou vysoce spolehlivé a fungují mnohem déle než trubkové ohřívače. Kromě toho jsou malé, což je velmi výhodné pro malou obytnou budovu. Mezi nevýhody patří vysoké požadavky na kapalinu používanou jako chladivo. Voda musí být podrobena speciální úpravě. Často by nemrznoucí směs měla být obecně exkluzivní – od vývojáře zařízení.

Na fotografii elektrodový kotel Galan, Rusko

Metoda 7 – infračervené ohřívače (nejekonomičtější)

Infračervené ohřívače jsou považovány za nejekonomičtější ze všech typů elektrických ohřívačů. Nepotřebují topná tělesa a potrubí s vodou. Infračervené zářiče ohřívají předměty, nikoli místnost. Poté se ohřívá vzduch od ohřívaných předmětů. Pokud lze elektrický kotel srovnat s varnou konvicí, pak lze infračervený srovnat s mikrovlnnou troubou.

Oblíbené jsou zejména infrapanely. Instalují se na strop nebo na stěny obytných a průmyslových prostor. Protože se plocha vytápění zvětší, místnost se ohřeje rychleji než obvykle. Takový panel můžete použít jako nezávislý zdroj vytápění nebo jako doplněk ke stávajícímu systému. Infrazářič je dobře kombinován s elektrodovými kotli. Například infrazářič lze zapnout pouze na jaře a na podzim, kdy je na zapnutí hlavního topení příliš brzy, nebo když se venku náhle ochladí.

Na obrázku je infrapanel GROHE, Německo

Závěry

1. Obecně se uznává, že vytápění domu elektřinou není levné potěšení. To samozřejmě platí, pokud máme na mysli pouze platbu tarify. K ceně vytápění je však třeba připočíst náklady na zařízení, stejně jako náklady na jeho údržbu a opravy.
2. Porovnáme-li účty za elektřinu, palivové dřevo, uhlí, potrubí, kotle a další zařízení, můžeme dojít k závěru, že soukromé vytápění elektřinou je levnější než pevné kotle, kamna a další systémy alternativní k vytápění plynem.
3. Kromě peněz je ve prospěch elektrického vytápění ještě jeden argument – ​​je to úspora času: zapnout, nechat a zapomenout. Jedinou nevýhodou je náhlý výpadek proudu.

Podívejte se na video níže o tom, jak se vám podařilo vyrobit levné vytápění elektřinou velkého soukromého domu.

Vývoj komfortních zdrojů se rychle rozvíjí. Nevylučuje však tradiční způsoby vytápění. Infratopení domácnosti může v dnešní době úspěšně koexistovat s klasickými zděnými kamny určenými na dřevo a uhlí. Vytápění plynem a elektřinou je samozřejmě pohodlné, i když může být poněkud drahé. A nejde jen o cenu energetických zdrojů. Přidělený výkon často neumožňuje zajistit topný systém pro dům. Pokud například neexistuje připojení k hlavnímu plynovodu, nebude použití plynu v lahvích pro vytápění ziskové. Drahé a zdlouhavé. Níže vám řeknu, jak vytápět dům, pokud není plyn nebo elektřina.

Jak vytápět dům, když není plyn

Pokud v domě není plyn, lze vytápění vybudovat na tuhá paliva nebo elektřinu, nebo ještě lépe na kombinaci obojího. Čím rozmanitější jsou zdroje vytápění, tím menší je pravděpodobnost, že systém selže.

Například instalaci kotle na tuhá paliva lze doplnit elektrickým konvektorem pro každou místnost. Můžete kombinovat ruská kamna v prvním patře domu a infrazářiče ve druhém patře. Zdroje elektrické energie a energie na tuhá paliva však nejsou úplný seznam. Začněme tedy popořadě.

Kotle na tuhá paliva

Chcete-li vytápět dům bez plynu nebo elektřiny, měli byste přemýšlet o energii spalování pevných paliv:

• cihelné pece;
• kovové pece;
• kotle na tuhá paliva.

Existují také krby, ale je obtížné je zařadit mezi domácí vytápění, protože je lze použít pouze k vytápění jedné místnosti.

Provozní podmínky kotle

Hlavní modely kotlů na tuhá paliva jsou konstruovány tak, že proud vzduchu zajišťující spalování je usměrňován mechanickým termostatem s řetězovým pohonem. V tomto případě musí být zajištěn přirozený tah komína. Pro normální provoz kotle však musí být splněna řada podmínek:

• Umístěte potrubí tak, aby nebylo výše než přívodní potrubí.
• Zajistěte systému volnou komunikaci s vnějším prostředím pomocí otevřené expanzní nádoby umístěné nahoře.
• Vytvořte potrubní systém s optimálními průměry a minimálním počtem slepých větví.
• Kotel vybavit požárně bezpečnostním zařízením.

Náklady na kotle na tuhá paliva se pohybují ve velmi širokém rozmezí – od 20 do 300-400 tisíc rublů. Vše záleží na konstrukci a kapacitě.

Mezi domácími topnými zařízeními bez plynu a elektřiny jsou však i přes cenu nejprodávanější kotle na tuhá paliva.

Kotel na kapalné palivo

Rozdíl mezi kotlem na kapalná paliva a kotlem na tuhá paliva je nepatrný. Pro získání tepelné energie se místo uhlí nalije do kotle na kapalná paliva kapalné palivo:

• nafta;
• topný olej;
• petrolej;
• rostlinné oleje;
• alkohol.

Poslední dva jsou uvedeny pouze jako ilustrace možností. Použití oleje a alkoholu je nedostupný luxus. A nejde ani tak o to, že například líh je velmi drahý, ale o to, že se toto palivo získává z rostlinných surovin, které by se daly použít k výrobě potravin.

Vlastnosti

Charakteristickým rysem kotlů na kapalná paliva je jejich vysoká účinnost – až 92%. Navíc pro instalaci a provoz není vyžadováno povolení od speciálních služeb, na rozdíl například od plynových kotlů.

Cenové rozpětí pro takové kotle se pohybuje od 25 000 do 180 000 rublů a závisí na výrobci a objemu spalovací komory. Průměrné roční náklady na vytápění soukromého domu jsou 150 m150. bez plynu a elektřiny na naftu asi 000 XNUMX rublů.

Což je vyšší než náklady na pevná paliva a dokonce i elektřinu.

Solární ohřev

Sluneční energii na tepelnou je možné přeměnit pouze v případě, že na střechu vašeho domu často a dlouho svítí slunce. Bohužel 80% ruských území s tím nemá nic společného. Ani v teplých klimatických podmínkách se však nelze spoléhat pouze na solární ohřev, rozhodně je potřeba záložní zdroj.

Princip činnosti

Baterie pohlcující světlo jsou instalovány na místě „pod sluncem“, které zpracovávají sluneční energii přímo na tepelnou energii a poté ji předávají chladicí kapalině. Existují dva typy solárních kolektorů – vakuové a ploché. Vakuové jsou považovány za nejúčinnější a nejúspornější. Využití sluneční energie je úspěchem vědy.

Výhodou solárního ohřevu je nízká cena solárních kolektorů. Plochá zařízení lze zakoupit za ceny od 1500 60 do 000 80 rublů. Vakuové jsou mnohem dražší – asi 000 XNUMX rublů. Pokud však vezmete v úvahu, že nemusíte platit za palivo, cena je docela rozumná.

Použití biopaliva

Biologické palivo je jakákoli organická hmota, která může hořet. Pod tímto pojmem se však v poslední době rozumí využití plynů, které se uvolňují hnijící organickou hmotou.

Princip činnosti

Jako zdroj takového plynu je vhodné cokoli, co hnije s dostatečnou intenzitou. Obvykle se používá hnůj, potravinový odpad a rostlinná hmota. Všechny plyny vznikající při procesu rozpadu dobře hoří a nahrazují zemní plyn.

Vlastní topné zařízení na biopaliva se skládá z jednotek, které shromažďují vypouštěný plyn, čistí jej a přivádějí do kotlů ke spalování. A pak je princip činnosti stejný jako u kotle na zemní plyn.

Zápory

Významnou nevýhodou tohoto způsobu ohřevu je nízký hnilobný výkon za přirozených podmínek. Abyste tento proces urychlili, musíte zvýšit teplotu, což stojí energii.

Z tohoto důvodu není možné použít biopalivo jako hlavní způsob vytápění velkého domu, ale vytápění malého domu nebo vytvoření pomocného systému je docela možné.

Vytápění biopalivy je široce používáno farmami v zemích, jako je Řecko, Španělsko a Portugalsko.

Tepelné čerpadla

Takové teplo se získává z ničeho, jen ze vzduchu. Jedná se o klimatizaci v obráceném směru. Čerpadlo samotné teplo nevyrábí, pouze ho odebírá z média a posílá požadovaným směrem.

Princip

Principem činnosti čerpadla je odebírat teplo z prostředí, ve kterém je umístěno. Čerpadlo však potřebuje startovací energii. Například k přesunu 10 kW tepelné energie potřebuje spotřebovat asi 3 kW elektřiny.

Rozdíl je impozantní! A pokud je k dispozici elektřina, umožňuje vám vybrat si tepelné čerpadlo pro ekonomické vytápění soukromého domu bez plynu.

Vlastnosti a ceny

Problém je však v tom, že ve velkých mrazech takové čerpadlo nefunguje. Funguje dobře v mrazech do -15, přestává fungovat při -30. Existuje ještě jedna nevýhoda – s prakticky volnou energií je samotné čerpadlo velmi drahé – od 200 000 do 1 500 000 rublů.

Kovové pece

Kdysi dávno se jim říkalo břišní kamna. Toto jméno pochází z dalekých dob občanské války a následné devastace, kdy ty nejjednodušší radosti života byly spojeny s velkým bohatstvím.

Od té doby se mnohé změnilo, ale železná kamna se stále nazývají vařič na břicho. Teď vypadají jinak. Mnohé z nich jsou vybaveny protipožárními skleněnými okny, jejich podstata se však nezměnila – rychle se zahřejí a stejně rychle vychladnou.

Možná proto se těmto kamnům říkalo břišní, protože udržování neustále vysoké teploty vyžaduje hodně dřeva, buržoazní styl.

Lidová fantazie

V chatrčích v sibiřské tajze, kde je možné instalovat litinová kamna, ale je obtížné doručit cihly, jsou břišní kamna obložena ze tří stran velkými kameny, navalenými řekou. Ukazuje se to krásné a funkční – kameny se zahřívají a pomalu uvolňují teplo do vzduchu.

Tato technika je docela použitelná v podmínkách venkovského domu – když je dům postaven, ale vytápění ještě není připraveno. Kameny do jisté míry plní protipožární funkce, pohlcují náhodné jiskry a přebytečné teplo. Kamenné konstrukce mohou sloužit jako důvod pro návrhářovy fantazie.

Účinnost kovových kamen se zvýší, pokud je vybavíte spirálou na ohřev vody a připojíte k ní topné baterie.

Cihlová kamna nebo ruská kamna

Ve své klasické podobě je ruský sporák zázrakem technického mýdla s velmi účinným topným systémem. Nejen, že kamna vytopila celou chatu, byla to také multifunkční kuchyně, vyhřívaná postel a dokonce i lázeňský dům.

V dnešní době není řada funkcí ruského sporáku potřeba, ale jako vytápění v soukromém domě bez plynu a elektřiny je efektivní!

V moderních podmínkách

Udělat ze starověkého ruského sporáku moderní je docela jednoduché:

• Pokud je jedna ze stran zabudována do stěny oddělující jednu místnost od druhé, budou vytápěny dvě místnosti. Kamna však mají čtyři strany.
• Pokud se vám podaří zabudovat kamna do dvou stěn dvou různých místností, pak můžete vytopit téměř celý dům.
• Pokud je dům velký, nemůžete to udělat pouze s jedním zdrojem tepla – budete muset vytvořit systém potrubí a baterií s topným tělesem.

Ruský sporák se od jednoduchých zděných kamen liší svou velikostí a absencí sporákové lavice. Zděná trouba má velkou setrvačnost – dlouho se zahřívá, ale také dlouho chladne.

Aby proces chlazení trval déle, je zde systém klapek, který zadržuje horký vzduch. V tomto systému však spočívá největší nebezpečí kamen – pokud je klapka uzavřena předem, oxid uhelnatý z topeniště nepůjde do komína, ale do domu.

Náklady na stavbu zděných kamen závisí na řadě faktorů: za prvé na velikosti, za druhé na zvolených materiálech a zatřetí na mzdě kamnáře. Navíc ta práce stojí nejvíc.

Pokud tedy kamnář nabíjí mírně a nechystáte kamna zdobit mramorem a keramikou, můžete utratit 20–60 tisíc rublů. Jestli je to drahé nebo ne – každý to hodnotí jinak. Měli byste však počítat s tím, že kamna vydrží desítky let.

Jak zahřát troubu

Cokoli hoří, můžete utopit. Klasickou možností je dřevo a uhlí. V peci se však vždy používaly také následující zdroje tepelné energie.

Kizyak

Hnůj je úplně vysušený kravský trus. Dobře hoří a nezanechává téměř žádný popel. Ke stejnému účelu lze použít koňský hnůj. Mimochodem z takového paliva není cítit žádný zápach.

Rašelina, přesněji rašelinové brikety. Výhřevností se pohybuje někde mezi dřevem a uhlím. Brikety hoří v již vyhřátém topeništi. To znamená, že je třeba nejprve roztopit kamna dřevem a poté přikládat brikety.

Výhody – rašelina je ekologicky méně toxická než uhlí.

Přesněji řečeno, toxicitu kouře z rašeliny lze přirovnat k toxicitě palivového dřeva. Pouze rašelina produkuje více popela a kouře. O výhodách používání rašeliny můžete mluvit pouze tehdy, máte-li možnost ji koupit za nízkou cenu. Ve všech ostatních případech je lepší použít palivové dříví a uhlí.

Dříví

Palivové dřevo je považováno za nejlevnější palivo. Ne vždy však lze s tímto tvrzením souhlasit. I když je tuna palivového dřeva levnější než tuna uhlí, je třeba porovnávat na základě konečného výsledku.

Dřevo rychle hoří a není vždy horké. K udržení vysoké teploty v domě potřebujete nejen hodně palivového dřeva, ale musíte ho neustále přikládat do topeniště.

Nejlepší je použít koks. Uhlí hoří dlouho, žhavé je i dobré koksovatelné uhlí.

Pokud používáte černé uhlí s nízkým obsahem popela a vysokou výhřevností, pak jedna míra uhlí může poskytnout tolik tepla jako 3-5 takových mír palivového dřeva. Jediným argumentem proti uhlí je jeho vysoký obsah popela.

Uhelný popel je toxický, takže bude problém s jeho likvidací.

Existují i ​​jiné náhražky palivového dřeva. Například slupky semen nebo kukuřičné klasy. Oba hoří dobře, ale ne dlouho a bez intenzivního tepla. Tyto druhy paliva by se však neměly brát vážně.

Mezi všemi druhy tuhých paliv se tedy vyplatí zvolit palivové dřevo a uhlí. Navíc přesně v kombinaci. Palivové dřevo je dobré pro zapálení kamen a uhlí je dobré pro dlouhé a pomalé hoření.

Místo závěru

Systémů pro vytápění soukromého domu bez plynu a elektřiny je tucet – od klasických kamen až po solární energii. Těžko radit, který si vybrat. Mohu však dát jednu univerzální radu – zkuste vytvořit multifunkční systém s duplikováním funkcí a minimalizací rizika jako na válečných lodích.