Tento článek je věnován výběru objektivů pro oříznuté fotoaparáty Nikon DX. Doporučení pro výběr objektivů pro full frame (Nikon FX) jsou zde.
U každého objektivu uvádím odhadovanou cenu, hmotnost objektivu a průměr závitu filtru. Pohodlí a kvalita objektivu, tzn. Jeho nejdůležitější vlastnosti bohužel nelze vyjádřit jedním nebo dvěma čísly, ale v případě potřeby vložím podrobné komentáře. Kromě toho je článek „Kritéria pro výběr objektivů“ celý věnován parametrům fotografických objektivů. O tom, co znamenají písmena v názvech objektivů, si můžete přečíst v článku „Značení objektivů Nikon“.
Systém Nikon DX zahrnuje digitální zrcadlovky Nikon se snímačem crop faktoru 1,5 a také objektivy DX, které jsou menší a lehčí než tradiční objektivy formátu 35 mm (FX). Nikdo vám však nebrání nasadit FX objektivy na DX fotoaparát: bajonet je všude stejný – Nikon F. Navíc se často použití full-frame objektivů stává nevyhnutelným jednoduše kvůli tomu, že řada DX objektivů je relativně malý a výběr správného objektivu pro oříznutý fotoaparát není vždy snadný.
Vzhledem k tomu, že DX snímač je menší než 35mm filmový rámeček nebo FX snímač plné velikosti, je obrazový úhel objektivu nasazeného na DX fotoaparátu ve srovnání s FX fotoaparátem zmenšen v poměru k crop faktoru. Subjektivně je to vnímáno jako 1,5násobné zvětšení ohniskové vzdálenosti.
Nejlepší objektivy pro Nikon DX
V článku „Kolik čoček potřebujete?“ popisuje hlavní třídy objektivů, které by teoreticky měly být přítomny ve vyváženém fotografickém systému. Samotný systém Nikon DX není příliš vyvážený, přesto se podíváme na to, co může nabídnout fotografovi v jednotlivých třídách.
Standardní zoom
Je velmi pravděpodobné, že jste již hrdým majitelem jednoduchého kitového objektivu AF-S DX Nikkor 18-55 mm f/3.5-5.6G VR II (80 $, 195 g, 52 mm) nebo jeho modernější verze Objektiv AF-P DX Nikkor 18-55 mm f/3.5-5.6G VR (80 $, 205 g, 55 mm).
V poměru ceny a kvality je 18-55mm VR jedním z nejlepších objektivů od Nikonu a s jeho schopnostmi bude spokojena většina amatérských fotografů. Za směšnou cenu získáte snímek, který nejenže není o nic horší, ale někdy dokonce lepší než u dražších objektivů, o kterých bude řeč níže. Nepohrdněte kitovými objektivy jen pro jejich nedostatečnou prestiž. I takto dostupný objektiv může být opticky docela dobrý. Na moderních 24megapixelových fotoaparátech je samozřejmě těžké očekávat dokonalou ostrost od velrybího zoomu, ale ve své cenové kategorii to vypadá velmi slušně.
Rozsah ohniskových vzdáleností na 18-55 je nejpotřebnější a nejpoužitelnější: od širokoúhlého až po středně dlouhý. 18-55mm VR má navíc velmi krátkou minimální zaostřovací vzdálenost, což otevírá velké možnosti pro amatérskou makrofotografii. Žádný jiný všestranný zoom objektiv od společnosti Nikon nezaostří tak blízko. nedostatky? Kde bychom bez nich byli? Plastový držák je poměrně křehký a může se zlomit, pokud spadne nebo narazí, a kvalita sestavení ponechává mnoho přání. Dostupnost 18-55 nás však vybízí k tomu, abychom si před jeho nedostatky zakryli oči. Mimochodem stará verze velrybího zoomu (AF-S) se mi líbí víc než nová (AF-P). Nový objektiv není špatný, ale kvůli absenci přepínačů automatického ostření a stabilizátoru je jeho použití ve srovnání se starým méně pohodlné. Nová sada je navíc kompatibilní s velmi omezeným seznamem fotoaparátů a má závit pro filtry o vzácné standardní velikosti 55 mm, namísto oblíbených 52 mm u předchozí verze.
Pokud nejste spokojeni s kitem 18-55mm VR, tak nejlepší standardní DX zoom je podle mě AF-S DX Nikkor 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR (570 $, 485 g, 67 mm). Jedná se o velmi dobrý objektiv s výbornou ergonomií a vynikající (na zoom) optikou. Modernější model – AF-S DX Nikkor 16-80 mm f / 2.8-4E ED VR (950 $, 480 g, 72 mm) – asi o jeden krok lehčí a znatelně dražší.
AF-S DX Nikkor 18-140 mm f/3.5-5.6G ED VR (270 $, 490 g, 67 mm) je také dobrý objektiv, ale stále není tak dobrý jako 16-85 nebo 16-80.
Na pozadí neustálého zvyšování rozlišení zrcadlovek je pro mě čím dál těžší superzoomy komukoli doporučit: AF-S DX Nikkor 18-200 mm f/3.5-5.6G ED VR II (500 $, 565 g, 72 mm), AF-S DX Nikkor 18-300 mm f/3.5-5.6G ED VR (870 $, 830 g, 77 mm) a AF-S DX Nikkor 18-300 mm f/3.5-6.3G ED VR (750 $, 550 g, 67 mm). Tyto typy objektivů jsou oblíbené mezi amatérskými fotografy, kteří jsou ochotni obětovat kvalitu obrazu za možnost nikdy se neobtěžovat výměnou objektivů. Obecně, proč ne? Při plánování nákupu superzoomu však pamatujte, že i levný 18-55mm VR poskytuje ostřejší obraz a má menší zkreslení než kterékoli z výše zmíněných monster.
Vyniká mezi DX zoomy AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55 mm f/2.8G IF-ED (1050 $, 755 g, 77 mm). Jedná se o skutečně kvalitní a spolehlivý profesionální objektiv, ale nepřiměřeně vysoká cena a působivé rozměry dokážou většinu majitelů ořezaných DSLR vyděsit. Absence optického stabilizátoru také nedělá 17-55 žádnou laskavost.
Standardní rychlé plnění
Vše je zde jednoduché: Objektiv AF-S DX Nikkor 35 mm f/1.8G (190 $, 200 g, 52 mm) – Jediný DX objektiv, kterému neshledávám co vytknout. Ohnisková vzdálenost 35 mm na DX fotoaparátu je zhruba ekvivalentní 50 mm na full frame. 35mm f/1.8G je tedy DX ekvivalentem klasické sériové padesátky. Mimořádně dobrý objektiv – malý, lehký, relativně levný, ale přitom kvalitní, ostrý a rychlý. Je opravdu skvělý, pokud ho umíte používat a nejste příliš rozmazlení zoomovými objektivy.
širokoúhlý objektiv
Širokoúhlá optika je nejslabším místem systému Nikon DX. Ani jeden prvočíslo (rybí oko se nepočítá – bavíme se o plnohodnotných ortoskopických čočkách) a tři zoomy, z nichž bych doporučil Objektiv AF-P DX Nikkor 10-20 mm f/4.5-5.6G VR (400 $, 230 g, 72 mm), popř Objektiv AF-S DX Nikkor 10-24 mm f/3.5-4.5G ED (800 $, 460 g, 77 mm), pokud 10-20 není kompatibilní s vaším fotoaparátem, nebo prostě nejste spokojeni s plastovým držákem a nedostatkem mechanických spínačů.
Zoom s dlouhou ohniskovou vzdáleností
Nikon nemá nouzi o teleobjektivy.
Nejlepší amatérský telezoom pro Nikon DX je AF-S DX Nikkor 55-200 mm f/4-5.6G VR II (170 $, 300 g, 52 mm). Mechanická spolehlivost je na úrovni velrybích 18-55, ale optika je celkem dobrá. Objektiv je velmi lehký a kompaktní (na telezoom).
Pokud potřebujete delší teleobjektiv, podívejte se na nový Objektiv AF-P DX Nikkor 70-300 mm f/4.5-6.3G VR (290 $, 415 g, 58 mm). Objektiv není špatný, ale rozčiluje mě absence plnohodnotného automatického ostření a přepínačů stabilizátoru a také případné problémy s kompatibilitou.
Profesionální Objektiv AF-S Nikkor 70-200 mm f/4G VR (1150 $, 850 g, 67 mm) stojí několikanásobně více než levné plastové zoomy, ale zaostřuje rychleji, je ostřejší na velké zaclonění a je postaven mnohem lépe. Koupit něco ještě dražšího a těžšího Objektiv AF-S Nikkor 70-200 mm f/2.8E FL ED VR (2600 1430 $, 77 XNUMX g, XNUMX mm) stojí za to, pouze pokud se živíte focením sportovních akcí. AF-S Nikkor 200-500 mm f / 5.6E ED VR (1550 $, 2090 g, 95 mm) může oslovit lovce, kterým chybí možnosti 70-300 mm.
Portrétní objektiv
Jako portrétní objektiv například pro DX fotoaparáty se hodí jakýkoli plnoformátový padesátikopekový objektiv Objektiv AF-S Nikkor 50 mm f/1.8G (190 $, 185 g, 58 mm). Pokud je váš fotoaparát vybaven vestavěným ostřícím motorkem, pak si klidně můžete vzít ještě levnější Objektiv AF-S Nikkor 50 mm f/1.8D (125 $, 155 g, 52 mm).
Makro objektiv
Jak často fotíš makro? Pokud jen občas, pak vám bude s největší pravděpodobností stačit standardní 18-55mm VR. Pokud je převládajícím žánrem makrofotografie, budete potřebovat skutečný makro objektiv – s dlouhou ohniskovou vzdáleností a minimální zaostřovací vzdáleností, která vám umožní fotografovat v měřítku 1:1.
Objektiv AF-S DX Micro-Nikkor 85 mm f/3.5G VR (620 $, 355 g, 52 mm) je ostrý, jako všechny makro objektivy, a přítomnost stabilizátoru (VR) z něj dělá mimo jiné dobrý teleobjektiv pro všeobecné použití.
Celý rám Objektiv AF-S Micro-Nikkor 105 mm f/2.8G VR (840 $, 750 g, 62 mm) má delší ohniskovou vzdálenost a je ještě opticky kvalitnější, ale je také dražší, těžší a vyžaduje větší filtry.
Objektivy třetích stran
Tomuto bolestnému tématu je věnován samostatný článek.
Typické sady objektivů
Jako příklad se pokusím vybrat několik minimalistických sad optiky pro fotoaparáty Nikon DX. Můj názor není vůbec kategorický a měl by sloužit pouze jako vodítko při sestavování vlastního systému.
Univerzální sada
Pokud jste pevně přesvědčeni, že vám jeden objektiv nestačí, pokusíme se sestavit lehkou rozpočtovou sadu pro všechny příležitosti.
Tato kombinace je téměř dokonalá – budete s ní připraveni na cokoliv. Rozsah ohniskové vzdálenosti od 18 do 200 mm (27-300 v ekvivalentu 35 mm) je dostatečný pro každého rozumného fotografa. Všechny tři objektivy mají společné uchycení 52mm filtru. 18-55 a 55-200 jsou levné objektivy s plastovými bajonety, které budou z vaší strany vyžadovat jistou lahůdku při manipulaci. 35mm f/1.8G má kovový držák. Pokud jde o optickou kvalitu, 35mm f/1.8G překoná většinu objektivů Nikon, ale sada 18-55 a 55-200 také funguje dobře, zvláště pokud udržíte clonu v rozmezí f/8-11.
Většinu času využijete 18-55mm f/3.5-5.6G VR pro jeho všestrannost, přepnete na 55-200mm f/4-5.6G VR pro vzdálené objekty a 35mm f/1.8G pro slabé osvětlení. práce bez stativu. 18-55mm je zodpovědný za občasnou makrofotografii.
Místo tří čoček uvedených výše si můžete vyrobit sadu nových brýlí z řady AF-P:
Tato možnost má působivý rozsah ohniskových vzdáleností, ale nevýhodou je, že levné objektivy AF-P fungují pouze s nejnovějšími fotoaparáty a mají pochybnou ergonomii. Kromě toho můžete potřebovat filtry ve třech velikostech: 55, 58 a 72 mm. Zde můžete přidat 35 mm f/1.8, abyste mohli fotografovat z ruky při slabém osvětlení, ale v tomto případě se již bavíme o čtyřech objektivech, což je na lehkou rozpočtovou sadu trochu moc, a o čtyřech velikostech filtrů, které v obecně, je za hranicí zdravého rozumu.
Oba sety se každopádně velmi dobře hodí na turistiku a cestování obecně, což nám ušetří přemýšlení nad speciální cestovní sadou. Nenajdete nic lehčího a kompaktnějšího než tyto objektivy.
Mnoho lidí však nerado mění objektivy v terénu a raději cestují se superzoomem jako 18-200 nebo 18-300 (existuje i takový termín jako cestovní-zoom), ale výše navržená trojice vám poskytne s nejen lepší kvalitou obrazu, ale také větší všestranností. Také se mi moc nelíbí představa cestování na dlouhé vzdálenosti s jediným objektivem, protože nechci zůstat bez pojištění pro případ vyšší moci. Se sadou tří objektivů se můžete zbavit jednoho z nich a přitom si zachovat bojovou účinnost. To se nestává často, ale musíte být připraveni na nejhorší.
Profesionální sada
„Profesionální“ (co nejvíce v rámci obecně amatérského systému Nikon DX) znamená za prvé pohodlnější a spolehlivější ve srovnání s dříve popsanou rozpočtovou sadou a za druhé těžší a dražší. Míra profesionality vašeho vybavení neovlivňuje vaši osobní profesionalitu ani vaši schopnost vytvářet krásné fotografie.
Pokud si ceníte skutečně širokoúhlého objektivu a umíte používat širokoúhlou optiku, pak by bylo vhodné místo univerzálních 16-80mm vzít 10-24 mm f / 3.5-4.5.
Není třeba se bát mezer v rozsahu ohniskových vzdáleností od 24 do 70 mm. Proč potřebujete pokrýt každý milimetr? 35mm f/1.8 bude jako normální objektiv zcela stačit. V případě potřeby lze 35 mm nahradit 50 mm.
Najít alternativu k 70–200 mm f/4 je obtížné, zvláště pokud máte omezený rozpočet. 70-200 mm f / 2.8 stojí podstatně více a rozdíl mezi f/4 a f/2.8 v praxi není tak velký.
svatební set
Svatebním fotografem mám na mysli člověka, který chce fotit převážně přeplněné akce – svatby, firemní večírky, dětské oslavy, lidové slavnosti – s maximální kvalitou (jinak by použil point-and-shoot), ale s minimálními náklady ( jinak by pracoval s full frame). Takový člověk potřebuje především clonu a normální rozsah ohniskových vzdáleností.
První možností jsou dva objektivy: standardní zoom se stabilizátorem pro obecné plány a protokolární snímky a rychlý primární objektiv (normální nebo střední teleobjektiv) pro portréty.
Druhou, dražší možností je profesionální vysokoclonový zoom v běžném rozsahu. V systému Nikon DX je pouze jeden takový objektiv – Objektiv AF-S DX 17-55 mm f/2.8G. Rozsah ohniskových vzdáleností 17-55 je menší než u 16-85 a clona je menší než u 35 mm nebo 50 mm, ale jako kompromisní řešení eliminuje 17-55 problém s častou výměnou objektivů. spěch. Zda jste ochotni za tuto výhodu zaplatit, nebo zda je lepší utratit přebytečné prostředky na dobrý flash, je na vašem rozhodnutí.
Спасибо за внимание!
Post scriptum,en
Pokud vám článek přišel užitečný a poučný, můžete projekt laskavě podpořit tím, že přispějete na jeho rozvoj. Pokud se vám článek nelíbil, ale máte nápady, jak jej vylepšit, vaše kritika bude přijata s nemenší vděčností.
Pamatujte, že tento článek podléhá autorským právům. Přetisk a citace jsou přípustné za předpokladu, že existuje platný odkaz na zdroj a použitý text nesmí být jakkoli zkreslený nebo pozměněný.
1 Nikon D5000 a Helios 44-1 50mm F2
Nikon D5000 a Nikkor 50mm F1/4
2 Nikon D5000 a Nikkor 50mm F1/4 3 Nikon D5000 a Helios 44-1 50mm F2 4 Nikon D5000 a Helios 44-1 50mm F2
Nikon D5000 a Helios 44-1 50mm F2
5 Nikon D5000 a Helios 44-1 50mm F2
Nikon D5000 a Nikkor 50mm F1/4
6 Nikon D5000 a Nikkor 50mm F1/4
Abych byl upřímný, F1/4, fotil jsem s ním v bytě – nemohl jsem zaostřit a nakonec se všechno zbláznilo z přeexpozice. Ale na Heliosu je opak pravdou: při plně otevřené cloně se divoce stmívá. Čemu nerozumím. Vidíte sami.
Ale Helios se mi moc líbil! Barevné podání je jiné! Dnes odpoledne to zkusím!
Ohledně vlastností:
Na Helios – Iso 1250 jinak je tma! F2, rychlost závěrky 1/80
Na NIKKOR – ISO 500! F1/4, rychlost závěrky 1/80
Komentáře 45
Přihlaste se nebo zaregistrujte, abyste mohli psát komentáře, klást otázky a účastnit se diskuse.
Promiň, ale jaký Helios 44-1? Na internetu jsem nic takového nenašel.
Jejda, omlouvám se, psal jsem ve 2 hodiny v noci, zřejmě jsem už chtěl spát. Jen Helios 44. Myslím, že 88.
Nespěchejte s úpravou všeho, co vám přijde pod ruku)
Smažte všechny fotografie v klidném prostředí. O víkendu vezměte foťák, namotejte ho a jděte na procházku. Na jeden doraz lze našroubovat clonu ISO 100, tedy ne F2.0, ale další hodnotu např. 2,2. Dobře se podívejte na očnici, abyste viděli, že tam byla ostrost. Rychlost závěrky je imperiální, alespoň 4 snímky, alespoň 8, dokud nezískáte normální snímek. Postupem času bude poškozeno méně snímků.
Nikony mají trik při práci s manuální optikou. Nápověda k zaměření. Neřeknu jistě, zda to váš model má, ale pravděpodobně ano. Takže když se podíváte do hledáčku v levém dolním rohu, když je ostrost, rozsvítí se zelené světlo. To je vše. Otáčejte zaostřovacím kroužkem, dokud se nerozsvítí světlo. Pořád může mrkat.
PS proč není jasné, co fotit v noci, a dokonce porovnat F1,4 s F2.0)) pokud je dvakrát tolik světla)))
Ahoj Konstantine!
Nespěchejte, s Nikonem D 5000 se prostě vyskytl skutečný problém
Udělám to zítra! Mimochodem orchidej se mi podařilo vyfotit až na počtvrté. Jak špatný je objektiv, který nefotí dobře?
Můj Nikon má trik při práci s manuální optikou. Já vím, ale u Heliosu se to jasně rozsvítilo – žárovka a cvaknutí. Ale u Nikkora to kupodivu bliká, což znamená, že nemůže zaostřit? A abych byl upřímný, můj obrázek je jako ze 1/4 umytý. Na 1/4, jak jsem to pochopil, potřebujete výborné denní světlo a můžete fotit na 1/640. A tak. nebude jasno.
Pokud tedy existuje pár tipů na fotografování s 50mm optikou, otevřu uši a poslouchám! A pak to blikne. to blikne :((((
Co se týče srovnání, zrovna jsem zkoušel Helios, takže to bylo zajímavé. A fotka č. 2 mi vadí, z nějakého důvodu je rozmazaná. A to je jen 50mm Nikkor
Pro začátek je tady dobrý článek, řekněme. radojuva.com.ua/2012/05/nikon-autofocus/
Zřejmě v ní nebudete moc rozumět (osobně jsem ji četl dvakrát až třikrát v intervalu půl roku). Ale žádám vás, abyste si to pečlivě přečetli a přečetli. Na otázku ohledně neostrosti Nikonu 1,4 (například sledování ostření) jsou odpovědi. Druhá odpověď, proč je to rozmazané, spočívá v hodnotě clony 1,4, tedy jak velká bude ostrost v milimetrech na objektu)) A alespoň elementární pohyb.
Jste dobrý v teorii a odpovídáte, proč jsou potřeba určité hodnoty clony.
Rychlost závěrky 1/125 už považuji za bezpečnou. S rychlostí závěrky 1/500 můžete zmrazit téměř jakýkoli pohyb.
Pokud mluvíme o heliu, zde jsou příklady mých domácích fotografií. Procházka s manželkou a přítelkyní
plus.google.com/photos/11…3?authkey=CKmkiNfwjZjlygE
Mám D90 a Gelik 44-4 (nezdá se, že je to nejlepší feng shui).
Proč potřebujete toto sklo, když máte nejchladnější poloviční sklo s funkcí, kterou by fotograf a priori neměl dělat))?
Moc děkuji za článek a rady. Teď to čtu potřetí.
Fotky na Heliosu, super!
Prosím. Snažil jsem se ujistit, že můj komentář není trolling nebo jednostranný jako „špatný“ a je to)) No, nejdůležitější je návod k fotoaparátu! Je to moje referenční kniha už půl roku. Neustále to čtěte. Nespěchejte zveřejňovat mistrovská díla. Pro začátek teorie a testovací obrázky, které není třeba zveřejňovat)))
Děkuji za vaše komentáře a pokyny. Ve skutečnosti existuje více adekvátních lidí s takovými komentáři. Ano návod jsem si taky prostudoval, no, u D 5000 tam toho moc napsaného není. Existuje něco, co je pochopeno. Je něco, na co bych se chtěl zeptat/vysvětlit?
Nastavte ISO na 100, dobře, v místnosti je to 400-800, ale ne jako 1200! a čím více je clona zavřená, tím déle je nastavena rychlost závěrky – nastavte režim na plně manuální a zkuste změnit rychlost závěrky a clonu – nic jiného neměňte!
V 800 je tma. Vidíte, co se stalo v 1250. Díky za radu. Jen si myslím, že nejsem jediný, kdo to dělá tak tmavým. Je to velmi tmavé. Zkusím to venku
To není záležitost ISO!
Dobře co? No, to prostě není na natáčení v bytě v noci.
Je mi to strašně líto, ale proč je sakra potřeba vytrvalost?!
Co dělat s Shivelenkou? Ne vždy se dá nasadit nebo namontovat stativ + dobře, zmrznu, ale co ti, co cukají v rámu? Tak tohle je rafinovaný recept: rychlost závěrky + clona + ISO.
První fotka je v pořádku (stačí posunout květinu doleva o 1/5 rámečku, IMHO), druhá – můžete se zkusit přesvědčit, že ta neostrost je tak umělecký nápad, ostatní fotky nejsou dobré, protože ohnisko zmizelo, nikdo neví kam, a temnota nad hrnci zhoustla.
Druhé pravidlo čaroděje s kamerou: pokud to nedopadne tak, jak jste chtěli, neukládejte to a nezveřejňujte to; vymazat.
Výborně! Opravdu dobrá kritika! Jinak všichni jen ooch a ááá)))) Respekt!
Dmitry, děkuji! Ano, ten první se mi taky moc líbí)))) vyplynulo to spontánně)
Techno-Troll
První fotka je v pořádku (stačí posunout květinu doleva o 1/5 rámečku, IMHO), druhá – můžete se zkusit přesvědčit, že ta neostrost je tak umělecký nápad, ostatní fotky nejsou dobré, protože ohnisko zmizelo, nikdo neví kam, a temnota nad hrnci zhoustla.
Druhé pravidlo čaroděje s kamerou: pokud to nedopadne tak, jak jste chtěli, neukládejte to a nezveřejňujte to; vymazat.
Zdravím!
Díky za první normální kritiku! Velmi dobrý komentář.
Podívejte, zveřejnil jsem fotku: foto 1 je srovnání s fotkou 2. Protože první je Helios, druhý je nikkor. Upřímně řečeno, na Helios 1 se fotka objevila 4krát, nemohl jsem ji upravit. Velmi zvláštní, ale tak tmavé!
Bylo 22:30, světlo bylo nad hlavou (ekonomická žárovka) A musel jsem nastavit ISO na 1250, abych dostal to, co vidíte. na fotografii 1. Proč je to tak? Nebo je s Heliosem něco špatně?
Zadruhé. tady jsem se asi nedokázal soustředit. Úpravu jsem provedl před týdnem. Po fotce na Geleosu jsem byl poněkud smutný. Buď objektiv nezaostří na 1/4 nebo jsem opravdu.
“Tma zhoustla nad hrnci” Nechápu proč, ale jednou to zkusím na Heliosu! Možná je to jeho specifikum
Díky, smažu to. Vložil jsem další fotku, protože se potřebuji zeptat a uvést příklad, tak mě omluvte za nuance.
