Minimální částka, za kterou může organizace získat finanční nároky od jednotlivce při soudním řízení, při které bude žádost přijata k posouzení?
Uveďte prosím odkaz na konkrétní dokument, kde se to probírá.
Občanský soudní řád Ruské federace nestanoví omezení výše pohledávky.
Současná legislativa Ruské federace nestanoví překážku ani minimální množství věcných nároků pro podání žaloby u soudu na obranu svých porušených práv.
Podle článku 3 občanského soudního řádu Ruské federace má zainteresovaná osoba právo se způsobem stanoveným právními předpisy o občanskoprávním řízení obrátit na soud o ochranu porušených nebo zpochybněných práv, svobod nebo oprávněných zájmy, včetně žádosti, aby mu byla přiznána náhrada za porušení práva na projednání věci v přiměřené lhůtě nebo práva na provedení soudního příkazu v přiměřené lhůtě.
Článek 333.19. Výše státních poplatků za případy projednávané u obecných soudů soudci
1. V případech posuzovaných u obecných soudů smírčími soudy se státní poplatek platí v těchto částkách:
1) při přihlašování pohledávky majetkové povahy podléhající posouzení s cenou reklamace:
na 20 000 rublů – 4 procenta z ceny reklamace, ale ne méně než 400 rublů;
od 20 001 rublů do 100 000 rublů – 800 rublů plus 3 procenta z částky přesahující 20 000 rublů;
od 100 001 rublů do 200 000 rublů – 3 200 rublů plus 2 procenta z částky přesahující 100 000 rublů;
od 200 001 rublů do 1 000 000 rublů – 5 200 rublů plus 1 procento z částky přesahující 200 000 rublů;
více než 1 000 000 rublů – 13 200 rublů plus 0,5 procenta z částky přesahující 1 000 000 rublů, ale ne více než 60 000 rublů;
Tito. částka je dokonce 10 rublů, dokonce 1 rubl, je to jen otázka účelnosti a významu.
Dobrý den, občanský soudní řád ani jiný právní akt nestanoví minimální částku pro vymáhání finančních prostředků. To závisí, řekněme, na zdravém rozumu; je nepravděpodobné, že organizace bude žalovat jednotlivce nad 50 rublů, ale může mít právo. Věnujte také pozornost velikosti státních poplatků; není rozumné platit státní daň 400 rublů za nárokovanou částku 50 rublů, stejně jako není rozumné, aby žalovaný s dluhem 50 rublů nebo méně předložit věc soudu, a pak, pokud prohraje, zaplatit náklady na právní zastoupení ve velmi slušné výši
takové minimum nejenže neexistuje, ale navíc je i předmětem soudní ochrany nemajetkem osobní občanská práva. V takových případech pohledávka nepodléhá posouzení a státní daň je 200 rublů.
To znamená, že neexistují žádná absolutní kritéria, vyjádřená v rublech a kopejkách, pro podání nároku. Další věc je důležitá: jasně definujte předmět a důvody nároku (tj. právní stát odůvodňující spravedlivost vašich nároků).
Dobrý den, Vladimíre Jurijeviči,
Minimální výše pohledávky není zákonem stanovena. Právnická osoba má právo obrátit se na soud o jakoukoli výši pohledávky. Další věcí je, že každá právnická osoba má také právo posoudit ekonomickou proveditelnost soudního sporu s malou částkou, když je malá pravděpodobnost, že soud rozhodne za právnickou osobu kladně. Minimální částka je stanovena pouze pro státní povinnost.
Dobrý den, Vladimíre Jurijeviči!
Připojuji se ke svým kolegům, kteří Vám odpověděli naprosto správně, dodávám, že pokud se věc dostane k soudu, pak máte právo u soudu snížit vymáhanou částku tím, že prokážete vinu věřitele na vzniku dluhu:
Článek 404. Zavinění věřitele
Bylo-li nesplnění nebo nesprávné plnění povinnosti zaviněno oběma stranami, soud přiměřeně sníží výši odpovědnosti dlužníka. Soud má rovněž právo snížit výši odpovědnosti dlužníka, jestliže věřitel úmyslně nebo z nedbalosti přispěl ke zvýšení výše škod způsobených neplněním nebo nesprávným plněním nebo neučinil přiměřená opatření k jejich snížení.
Pokud vaše finanční pohledávky stanoví sankci nebo sankci za neplnění povinností, pak v souladu s čl. 333 Občanského zákoníku Ruské federace:
Je-li splatná pokuta zjevně nepřiměřená následkům porušení povinnosti, Soud má právo trest snížit.
Pravidla tohoto článku nemají vliv na právo dlužníka snížit výši jeho závazku na základě článku 404 tohoto zákoníku a právo věřitele na náhradu ztrát v případech uvedených v článku 394 tohoto zákoníku.
A samozřejmě nesmíme zapomenout na promlčecí lhůtu, jejíž uplatnění vás může osvobodit od placení dluhu.
Ahoj! Zřejmě neexistuje žádné pravidlo omezující velikost minimálního nároku.
Předseda Rozhodčího soudu Republiky Tatarstán tedy v rozhovoru pro business-online noviny vysvětlil, jaká je velikost nejmenšího a největšího nároku u tohoto soudu.
– Jaká je velikost nejmenšího a největšího
velká žaloba?
— Dnes má Rozhodčí soud Republiky Tatarstán případ, který se týká několika
miliard rublů a nejmenší nárok je 2 rubly 34 kopejek.
Zákon nestanoví minimální výši nároků pro soudní řízení.
Jiná věc je, že pokud budou u obecného soudu podány žaloby za 100 rublů, pak státní povinnost bude 200 (!) rublů, takže je rozumnější nakládat s částkou, která převyšuje výši státní daně.
Jiná věc je, že pokud budou u obecného soudu podány žaloby za 100 rublů, pak státní povinnost bude 200 (!) rublů, takže je rozumnější nakládat s částkou, která převyšuje výši státní daně.
Konstantine Andreevich, pokud jsou u soudu s obecnou jurisdikcí podány nároky na 100 rublů (toto je poprvé, co to slyším nazývat obecným, co je to za zvláštní případ, vyvstává otázka), pak se již jedná o majetkový nárok , a státní povinnost není 200, ale 400 rublů.
200 rublů. – jedná se o nemajetkové nároky a pro vyjádření v případech vyplývajících z veřejnoprávních vztahů.
Navíc, pokud žalobce spor vyhraje, státní daň vrátí druhá strana.
— Dnes má Rozhodčí soud Republiky Tatarstán případ, který se týká několika
miliard rublů a nejmenší nárok je 2 rubly 34 kopejek.
Ruslane, informace jsou velmi zajímavé. Už mi pro vás došly výhody. Děkuji.
Vracejí také 1 rubl. Pravda, finance jsou zde jednoduše definicí výhry, například v případech týkajících se navrácení reputace je hlavní věcí pro stranu oficiální zveřejnění vyvrácení + kompenzace 1 rub. Opravdu žádné minimum
Dobré odpoledne Ve státních službách se odráží prohlášení o zatčení mých účtů, protože jsem zloděj, ale když kontaktuji banku, operátoři říkají, že k žádnému zatčení nedošlo, po 5 dnech, když znovu kontaktuji banku se stejným otázka, následuje stejná odpověď – žádné zatčení. Ničemu nerozumím, proč neodepisují výši dluhu a mohu provádět všechny akce pomocí karet? Děkuji!
Úkol č. 2 Na valné hromadě obyvatel Linden Alley HOA bylo rozhodnuto o výměně starých vstupních dveří do vchodů a 14 interkomů a byla určena organizace, která bude službu vykonávat – Excellent Doors LLC. Měsíc po instalaci nových dveří jeden z obyvatel Egorov a jeho rodina nemohli opustit vchod, protože se zasekl zámek. V důsledku toho rodina zmeškala vlak do Moskvy a také letadlo z Moskvy do Sydney. Egorov podal žalobu na společnost Excellent Doors LLC, aby získal zpět náklady na zájezd a náhradu za morální škody. Při soudním jednání zástupce společnosti Excellent Doors LLC uvedl, že Egorovovi neposkytoval žádné služby a nebyl s ním v žádném právním vztahu, žaloba byla proto podána proti nesprávnému žalovanému. Jaké rozhodnutí by měl soud učinit? Uveďte pravidla pro nahrazení nesprávného obžalovaného. Potřebuji vyřešit problém
V roce 2001 se rozvedl s bývalou manželkou, ale po tomto rozvodu spolu bydleli, protože neměli kam jít. Rozvod byl z její iniciativy, dlouho jsem o rozvodu ani nevěděl. V roce 2019 podala ode mne tajně, aniž by mě na to upozornila, žalobu na rozdělení majetku do společného jmění a jako zákonná manželka s přiložením starého oddacího listu z roku 1998, který při rozvodu v roce 2001 nepředala a okresní soud v Medvedevo Mari El akceptuje její stranu a rozhodnutí tohoto soudu, majetek a stávající auto jsou rozděleny.. V roce 2023 píšu prohlášení k témuž soudu o nezákonnosti soudního rozhodnutí, připojuji kopii rozvodový list z roku 2001, ale soud své rozhodnutí z mně neznámých důvodů nezměnil a rozhodnutí starého soudu z roku 2019 ponechalo v platnosti. O rozdělení majetku jako společně nabytého majetku, ačkoliv jsme již v roce 2001 nebyli manželé. Nevím co dál, jak to dokázat. Jedná se o čisté podvodné jednání, včetně padělání mých podpisů, jako bych dostal předvolání atp. Nemohu nic dokázat u tohoto okresního soudu v Medvedevo Mari El; je to, jako by nechtěli slyšet tyto argumenty. Na moje auto přes tento soud uvalili zákaz na moje auto, které jsem si koupil v roce 2019, teď nemůžu své auto prodat a nemůžu s autem nic jiného dělat, Naprostý chaos! Pomoc!
Soud rozhodl o vrácení 102 tisíc rublů z pohledávky od DIA (banka praskla). Výše úvěru byla 80 tis. Po splacení částky banka současně přihlásila pohledávku na dalších 93 tisíc vč. 35 tisíc úroků, 60 tisíc pokut. A soud rozhodl o vymáhání této částky. Dozvěděl jsem se to až poté, co vládní služby obdržely oznámení od FSSP o novém dluhu. Jak se proti částce odvolat a ukončit smlouvu?
je mi 24 let. Žiji a registruji se v Moskvě. Vstoupil na postgraduální školu ve vědecké instituci v Moskevské oblasti. Vojenskému úřadu pro registraci a zařazení jsem poskytl osvědčení ve formuláři 5 a požádali mě o kopii mé licence a akreditace. Instituce má licenci, ale nemá akreditaci pro postgraduální studium. Federální zákon 53 neříká nic o akreditaci postgraduálních programů, pouze u rezidenčních programů nebo asistentských programů. Dnes jsem přišel znovu, odmítají převzít dokumenty a přesvědčují mě, že musím být převezen do vojenského úřadu pro registraci a zařazení do Moskevské oblasti a musím být akreditován. Odeslal jsem odvolání na ministerstvo obrany 9. října, ale zatím bez reakce. Řekněte mi prosím, zda jsou požadavky vojenského úřadu pro registraci a zařazení legální?
