V zásadě soudy nařizují stavební a technické zkoušky na žádost žalobce nebo žalovaného. Znalce provádějícího průzkum jmenuje soud. Z tohoto důvodu nebudou moci žalobce a žalovaný v žádném případě ovlivnit výsledky průzkumu. Pokud by se účastníkům zdálo, že závěr znalce neodpovídá skutečnému stavu věci, mají právo proti odbornému posouzení protestovat.
Pokud potřebujete napadnout znalecký posudek u soudu, musíte se obrátit na stavebního právníka, který dokáže rozpoznat procesní porušení. Kromě toho vybere způsob, jak zjištění zpochybnit, podat návrh a dotáhnout řízení do konce – aniž by zůstalo cokoli nejasné.
Kdy je to potřeba a jak to lze udělat
Forenzní věda je legální činnost, která spočívá v provádění výzkumu a vytváření výsledků. Znalecké posouzení zahrnuje studium předmětu určeného soudem a jednoznačný a kategorický závěr o otázkách stanovených soudem. Navzdory tomu nejsou výsledky vyšetření předem dané.
To naznačuje, že někdy provedené vyšetření vyžaduje potvrzení důkazů nebo jejich vyvrácení v soudním řízení. Potřeba zpochybnit výzkum může vyvstat z mnoha důvodů. Existuje několik možností, které poskytují možnost odvolat se proti zjištěním vyšetření.
Stavební právník má právo přizvat k soudnímu jednání znalce a vyslechnout si jeho vysvětlení ohledně jeho závěru.
Další možností je kontaktovat nezávislého specialistu a předložit výsledky soudu k prozkoumání a zařazení do spisu.
Nejběžnější možností je napadnout rozhodnutí soudu žádostí o vedlejší nebo dodatečné vyšetření.
Případy, kdy můžete protestovat proti vyšetření a požádat o nové:
- Vzniklo podezření o zákonnosti činnosti znalce.
- V nálezech jsou zjevné rozpory.
- Odborná nekompetentnost.
- Byl porušen postup kontroly: znalec nebyl upozorněn na trestní stíhání za nepravdivý posudek.
Dodatečná a vedlejší soudní stavební a technická zkouška nejsou stejným postupem.
Opakovaná zkouška je předepsána v případě pochybností o spolehlivosti, nestrannosti a spravedlivosti výsledků vstupní zkoušky.
Další je jmenován na žádost strany, pokud je svědectví z první studie nedostatečně úplné, nejisté a vyvolává otázky. K přezkoušení je jmenován nový nezávislý odborník. Dodatečnou analýzu provádí osoba, která provedla první studii.
Objednávka
Je důležité si uvědomit, že spontánně provedené akce jsou nezákonné. Veškeré problémy by měl řešit stavební právník.
Jak jsou sporné výsledky soudního stavebního a technického zkoumání:
- Zhodnoťte závěr.
Ohleduplnost je mocným ospravedlněním neviny jedné ze stran. Legislativní akt umožňuje zapojení znalců do řízení. Hodnocení je nutné k potvrzení pravosti, nestrannosti a správnosti výsledku.
- Proveďte opakované nebo dodatečné vyšetření.
V tomto případě musí být zapojen nezávislý odborník, který má právo provádět vyšetření. V případě zjevných porušení v prvním závěru je požadováno přezkoušení.
- Zapojte odborníka na věc, aby se zúčastnil soudního řízení.
Vysvětlení zúčastněné osoby musí být kompetentní a podložené spolehlivými fakty.
Aby přilákal odborníka, musí stavební právník zdůvodnit potřebu jeho výzvy, která vypracovala první posudek. Petice musí jasně odrážet otázky vznesené zhotoviteli, uvádět nedostatky, vyvracení, rozporuplné a nepodložené závěry.
Ať už jsou závěry znaleckého posudku jakékoli, vždy existuje možnost napadnout závěry stavebně-technického kriminalistického zkoumání. Nejdůležitější je poskytnout důkazy a ospravedlnit své činy. Proto se musíte důkladně připravit, konzultovat všechny otázky se stavebním právníkem a sebevědomě budovat linii chování.
