Z pohledu obyvatel velkých měst je lesů čím dál tím méně – a kolem megaměst tomu tak skutečně je. Problém je však často spojen s odlesňováním a zde není vše tak jasné, jak by se na první pohled mohlo zdát. Victor Senkin, corporate account manager ve společnosti John Deere, hovoří o současné situaci v lesním hospodářství a obnově lesů a o tom, jak technologie pomáhají chránit lesy.
Obsah
- Lesní paradox
- Intenzivní lesní hospodaření místo formálního přístupu
- Případ techniky
Lesní paradox
V současné době není v Rusku s lesním hospodařením nejoptimálnější situace: za prvé v důsledku vyčerpání lesů klesají objemy těžby na jednotku plochy a za druhé, ekonomicky dostupných lesů je stále méně. Les se přitom nejen kácí, ale i obnovuje a neustále se zpřísňují normy a požadavky ze strany státu na obnovu lesa.
V roce 2019 tak došlo k dalším úpravám stávajících pravidel obnovy lesa: podle nařízení Ministerstva přírodních zdrojů se do roku 2022 předpokládá podíl umělé obnovy 20 % z vykáceného lesa, do roku 2025 30 % a do roku 2030 se plánuje zvýšení tohoto objemu na 45 %. Současně roste i objem výsadeb: v roce 2018 jejich plocha činila 940 tisíc hektarů, v roce 19 – již 1,067 milionu hektarů a v roce 2020 – asi 1,1 milionu hektarů.
Tato opatření částečně vyřeší problematiku obnovy lesa. A to i přesto, že objem odlesňování v zemi je znatelně nižší než odhadovaná těžba dřeva: nyní je to asi 800 milionů metrů krychlových ročně, zatímco se ročně vykácí jen asi 220 milionů metrů krychlových a zbývajících 600 miliony krychlových metrů se ztratí z přirozených důvodů – ze stáří a požárů.
Přes neúplné využití předpokládané těžební plochy a opatření k obnově lesních zdrojů se objem ekonomicky přístupného lesa neustále zmenšuje. Je to dáno jednak chybějící rozsáhlou silniční sítí a extrémně nízkým objemem výstavby lesních cest.
Druhým důvodem je nahrazení rostoucích druhů. Nejprve se kácí jehličnaté stromy – smrky a borovice. Při přirozené obnově na jejich místě rostou především listnaté stromy – bříza a osika, které mají malou ekonomickou hodnotu. To je způsobeno charakteristikou životního cyklu jehličnatých stromů. Například smrk je stínomilná rostlina.
V přírodním prostředí rostou smrky nejprve ve stínu vysokých stromů a po 20-30 letech přerostou listnáče a začnou dominovat. Pokud se obnovní opatření omezí pouze na výsadbu sazenic a pak není zajištěna náležitá péče, stromy nepřežijí a jejich místo přirozeně zaujme stejná bříza a osika. K výměně hornin dochází nejen v oblastech s přirozenou obnovou, ale i tam, kde je zaměřena umělá obnova. Les je díky tomu obnoven, ale jeho ekonomická hodnota klesá, na přístupných místech je stále méně smrků a borovic.
Intenzivní lesní hospodaření místo formálního přístupu
Formální přístup k zalesňování k takové situaci vede a v Rusku to není nic neobvyklého. Ano, standardy výsadby jsou dodržovány, ale míra přežití vysazeného lesa je asi 50-60%. Ve Švédsku a Finsku přitom míra přežití dosahuje 80–90 %. Míra přežití přímo ovlivňuje úplnost lesa. Pokud se v Rusku za 80-90 let vytěží z hektaru lesa 180-200 kubíků dřeva a častěji méně, tak ve zmíněných skandinávských zemích se z hektaru celkem vytěží asi 300-400 kubíků dřeva .
Hlavním důvodem je, že na Západě, včetně zmíněných skandinávských zemí, dnes existuje model intenzivního lesního hospodářství, z něhož vyplývá za prvé jiný postoj k lesnímu fondu, za druhé jiný princip kácení. V Rusku se vykácí les, na jeho místě se vysadí nový a roste prakticky bez zásahu člověka. O tom, zda a co přesně roste, již bylo řečeno výše – důsledkem tohoto přístupu je nízká míra přežití sazenic, záměna druhu a snížení kvality dřeva.
V intenzivním modelu se s lesem zachází jako se zahradním záhonem, který potřebuje péči, aby nesl ovoce, a tento postoj je patrný již ve fázi výsadby. Například ve Finsku se snaží vysadit sazenice ze školky, která se nachází ne dále než 300 – 400 kilometrů od místa výsadby.
To se provádí, aby se zajistilo, že klimatické podmínky, ve kterých sazenice rostly, se shodovaly s místem, kde budou v budoucnu růst. V Rusku se sazenice často nakupují za nejnižší cenu nabídnutou během výběrového řízení a málokoho zajímá, jestli je vypěstováno tisíce kilometrů od místa výsadby.
Intenzivní lesní hospodářství navíc zahrnuje řadu probírek. Prosvětlení se provádí 7–10 let po výsadbě. Čištění – po 10-29 letech, v závislosti na podmínkách pěstování. Po asi 20-40 letech se provádí další ředění, kterých může být několik. Až po třech takových těžbách, z nichž každá zlepšuje kvalitu lesa, se nakonec kácí. Celkově tyto těžby vyprodukují shodně 300 – 400 metrů krychlových na hektar.
V Rusku nyní vážně přemýšlejí o výhodách tohoto modelu, ale stále jsme v počáteční fázi. Současný regulační rámec neumožňuje jeho plné provedení. Hlavním kamenem úrazu je procento odlesňování. Nyní je norma asi 10 – 20 %, to znamená, že stroj udělal jedno přetažení a limitu již bylo dosaženo. V souladu s tím již není možné les proředit, protože pak bude překročeno procento odlesňování.
Případ techniky
Nyní se v Rusku formuje nový regulační rámec, existují zkušebny, kde se velké podniky snaží zapojit do intenzivního lesního hospodářství, ale samotné legislativní iniciativy na to nestačí. Potřebujete znalosti a dovednosti – a s tím mohou pomoci zkušenosti západních kolegů – a navíc správnou techniku.
Důležitost správného výběru techniky ukazuje alespoň tento příklad: při intenzivním lesním hospodaření je nutná probírková těžba a k tomu se nehodí velké harvestory, které jsou na ruských farmách tolik oblíbené. Jsou příliš velké na to, aby se mohly pohybovat mezi stromy, které ještě nevyrostly. Potřebujeme stroje menšího kalibru, které budou provádět bodové řezání bez poškození zbytku zdroje. Samozřejmě jsou nutné i velké stroje, ale ty je nejlepší použít při finálním řezání.
Nabídka inovativních řešení se neomezuje pouze na kompaktní stroje. Zde je jen pár příkladů řešení, díky kterým moderní technologie lesu neškodí, ale chrání ho.
Stopy kol. Moderní kolová vozidla mají šetrnější provozní režim. Kola jako pohonné zařízení způsobují mnohem menší poškození půdy než housenka: horní vrstva půdy se neposouvá a kořenový systém stromů není poškozen. Obrobky však zpravidla jdou do severních oblastí a nosná oblast tlaku kol na zem nemusí stačit a v tomto případě stroj začne selhávat. Řešením se staly kolové pásy: mohou výrazně snížit tlak na zem a zároveň zvýšit stabilitu zařízení. Díky tomu se v lese neobjevují hluboké vyjeté koleje, které se následně mění v odvodňovací příkopy a narušují ekosystém v pozemku.
Prodloužené zadní tandemové podvozky. Díky takovým podvozkům se zvětší vzdálenost mezi zadními koly, což vám umožní najet na delší rozchod a tím dále snížit měrný tlak na zem. V teplých zimních podmínkách, kdy není možné využívat zimní pozemky a zajíždět do vlhkých půd, jsou vozidla s dlouhými tandemovými podvozky schopna zajet i do těžko přístupných míst a nezanechávat hluboké vyjeté koleje.
Nízká hladina hluku. Divoká zvířata a ptáci se obvykle bojí hlasitých, nepřirozených zvuků. Hluk z moderních kombajnů je však menší než z osobního auta jedoucího po dálnici: není slyšet žádné dunění ani cinkání, slyšet je pouze hladký chod motoru a řetězu pily a vyvážecí soupravy jsou ještě tišší. Operátoři upozorňují, že při práci z kabiny se zdá, že stroj neběží kvůli extrémně nízké hladině hluku. Toho je dosaženo prostřednictvím celé řady řešení: jak pomocí technologií, které snižují hluk motoru, tak i díky oddělené kabině a pohonné jednotce.
Biologicky odbouratelný. Moderní harvestorové hlavice mohou být vybaveny možností, jako je zpracování pařezu pro jeho rychlý rozklad. Při kácení stromu se pařez postříká biologicky odbouratelnou kapalinou a místo 50 let trvá 10-15, než se rozloží. Stroje navíc mohou běžet na biologicky odbouratelný olej – při prasknutí hadice nedojde k poškození přírody. V Rusku je to stále nepovinné, ale v řadě zemí se již používání biologicky odbouratelného oleje stalo povinným.
Ekologický motor. Požadavky na emise motorů se neustále zpřísňují. V současné době je v Rusku zaveden standard Tier 2 pro lesní techniku, ale na trh se již dodávají stroje s motory do Tier 4 včetně. Jsou vybaveny řadou ekologických technologií, včetně filtrů pevných částic, přídavného spalování atd. Výsledkem je, že výfukové plyny z provozu takového motoru jsou někdy čistší než vzduch v některých ruských městech. Evropa již dosáhla standardu Tier 4 jako povinného požadavku, ale nepochybně do této fáze časem dosáhne také Rusko.
Stručně řečeno, z technického hlediska má Rusko již vše potřebné pro přechod na intenzivní lesní hospodářství. Tento proces již začal, je však nutné seriózně revidovat regulační rámec a radikálně změnit postoj k celému výrobnímu procesu včetně zalesňování tak, aby z toho nakonec měli prospěch všichni – stát, těžaři, v konečném důsledku i lesní hospodářství země. samotný průmysl.
